В четверг, 23 сентября, в суде Ленинского района региональной столицы допросили главу Самары Елену Лапушкину. Ее вызвали в качестве свидетеля защиты адвокаты главы департамента образования Самары Елены Чернеги.

Напомним, Елену Чернегу обвиняют в злоупотреблении должностными полномочиями (статья 285 УК РФ). По версии следствия, Чернега приняла незаконное решение о зачислении малышей в детсад на улице Ташкентской, 110. А здание еще не было достроено. Его возводила компания «ПСК Волга».

- Подсудимой вменяется то, что она дала указание на распределение детей в этот детский сад. Хотя объект не был достроен, об этом все знали. Потерпевшие, 55-56 человек, стояли порядка 6-7 месяцев в очереди в детсад, который не был достроен. Семьи пришли в садик, но он еще не построен. А дети уже не могли попасть в другой садик, потому что они были зачислены в этот, — объяснил помощник прокурора Самары Павел Лукин.

Многие родители даже заявили гражданские иски. Папы и мамы требуют компенсацию. Ведь кому-то даже пришлось увольняться с работы, чтоб сидеть с малышами. Другие семьи оплачивали частные детсады, что тоже ударило по карману.

- Нас поставили в очередь в этот новый детский сад, когда ребенку было два с половиной года. Детсад все не открывали. Когда ребенку исполнилось три года, я взяла еще отпуск. Потом вышла на полставки, с малышом сидела бабушка. Но потом ей пришлось ухаживать за своей пожилой матерью, а мне - уволиться. Мне просто не с кем было оставить ребенка, — рассказала суду Нургуль Кучахова.

По словам женщины, она пыталась договориться, чтоб ребенка приняли в другой детсад.

- Звоню в департамент образования. А мне там говорят: «Если вы будете прыгать с одного садика на другой, вообще никуда не попадёте. Лучше ждите этот, его скоро откроют, — вспоминает женщина.

В итоге малыш попал в учреждение, когда ему исполнилось три с половиной года. А мама пока не нашла новую работу. Аналогичные показания уже дали и другие родители самарских малышей.

Впрочем, судя по вопросам и выступлениям в суде адвокатов Елены Чернеги — Андрея Карномазова и Анны Давыдовой — они намерены настаивать, что виновата в бедах самарских семей не Елена Чернега, а кто-то другой. В качестве свидетеля защиты и пригласили в суд 23 сентября главу Самары Елену Лапушкину.

- Прям в одежде говорить? — неуверенно произнесла Елена Лапушкина входя в зал.

Суд посоветовал ей оставить пальто на лавке и после этого пройти к трибуне.

- Лапушкина Елена Владимировна, — назвала себя у судебной трибуны по стандартному требованию суда Елена Лапушкина.

- Место работы и должность, — настаивал суд.

- Глава городского округа Самара, — кажется, немного неуверенно продолжала Елена Лапушкина.

- Суд предупреждает вас об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Разъясняем ваши права в процессе. Вы вправе не свидетельствовать против себя и своих близких. Вы вправе давать показания и требовать переводчика, если он вам необходим. Ранее с Еленой Чернегой знакомы? Неприязненные чувства к ней испытываете? — тоже стандартно продолжил суд.

Елена Лапушкина сказала, что знакома с руководителем департамента образования ранее, а неприязненных чувств к Елене Чернеге, с которой долго работала, не испытывает.

- Я поняла о каком детском садике речь. Этот детский сад находится на улице Ташкентской. Его "близнец" строили на улице Алма-Атинской, а еще один детский сад строили в тот период в Волгаре. Все три детских сада возводили по нацпроекту, — рассказала Елена Лапушкина.

По словам главы города, детсад должны были сдать в конце декабря 2019 года. Но возникли проблемы и поэтому «ввод был отодвинут». Елена Лапушкина сказала, что решение о зачислении в детский сад принимала не одна только Елена Чернега, а целая коллегия, в которую входили депутаты и сотрудники прокуратуры, которые не имели замечаний. Кроме того, она утверждает, что чиновники не волновались лишь о выполнении показателей.

Но в то же время Елена Лапушкина заявила, что был нарушен должный контроль за вводом в эксплуатацию детского сада. Создалось некоторое впечатление, что глава города считает, что этот контроль должна была осуществлять не глава департамента образования.

- Не было должного контроля за действиями заведующей детсада, которая осуществляла зачисление детей, —  прямо утверждает Елена Лапушкина.

Адвокат Андрей Карномазов подсказал суду, что возможно этот контроль должна была осуществлять специалист департамента образования Вальшева. После чего Елена Лапушкина сообщила, что заведующая детсада не проинформировала о возникших проблемах. А сотрудница депобра не проконтролировала.

- Заведующая детсадом могла задать любой вопрос и мне, и подрядчикам, и Елене Борисовне, и департаменту строительства. Она не задавала, ее ничего не беспокоило. Но я ее не виню, — сказала Елена Лапушкина.

В судебном процессе возник даже целый спор между прокурором и адвокатами, которые сочли, что гособвинитель задает «не те» вопросы.

В итоге прокурору, несмотря на протесты, удалось-таки спросить, а знала ли глава города вообще о том, что какие-то самарские родители из-за сложившейся ситуации были вынуждены увольняться или отдавать детей в частные детсады.

- У меня такой информации нет, — сказала Елена Лапушкина.

На этом допрос и закончили.

После обеда суд должен допросить главу министерства образования Самарской области Виктора Акопьяна.

Кстати, из-за детского сада на улице Ташкентской возбуждено уголовное дело и в отношении бывшего заместителя министра строительства Самарской области Андрея Маслова - о служебном подлоге. По версии следствия, в феврале 2020 года Маслов дал незаконное разрешение на ввод в эксплуатацию трех детских садов, включая тот, что на улице Ташкентской. Детсады на тот момент не были готовы. Например, не было заключения государственной инспекции строительного надзора (ГИСН).


Ксения Штефан.