Политика

Басни националиста Крылова

«Засекин» решил рассмотреть видного российского националиста поближе

Басни националиста Крылова

Странный персонаж российского политического пейзажа, именующий себя философом, публицистом и демократическим националистом, Константин Крылов был назван депутатом Самарской губернской думы Михаилом Матвеевым «звёздным» участником Гражданского форума, состоявшегося в Самаре 11 апреля. Вероятно, «звёздность» Крылова связана с тем, что он был судим за выступление на «Русском марше», а в последнее время стал иногда появляться на федеральных телеканалах, приветствуя «русскую весну» в Крыму и «проект Новороссии». При этом главный редактор «Агентства политических новостей», лидер незарегистрированной Национально-демократической партии считает себя видным и последовательным деятелем оппозиции и «не любит путинский режим». Колоритную фигуру нового российского смутного времени, в недавнем прошлом члена Координационного совета оппозиции, корреспондент «Засекина» решил послушать и рассмотреть непосредственно. Крылов рассказал, почему ему понравилось легендарное самарское «Дно», в чём заключается феномен российского ура-патриотизма и за что он получил «почётную» судимость.

 

- Константин Анатольевич, расскажите о себе, о своей деятельности. Что из себя представляет «Агентство политических новостей»?

- Ну что же, я - Константин Крылов, тот самый Константин Крылов. Конкретнее – главный редактор сайта apn.ru – Агентства политических новостей (АПН), одного из старейших оппозиционных сайтов в России. Сайт был задуман в том качестве, в котором существует до сих пор. На сегодняшний день АПН формально принадлежит Институту национальной стратегии (ИНС). Это контора, которая когда-то возглавлялась легендарным демоном нашей политики Станиславом Белковским, и я имел честь работать с ним. Надо сказать, у меня сохранились самые приятные впечатления об этом человеке. Сейчас ИНС возглавляется Михаилом Ремизовым, философом, мыслителем, человеком весьма искушенным в разного рода управленческих играх. Многие считают, что ИНС – это контора Дмитрия Рогозина, но на самом деле это не совсем так. Конечно, там есть и его интересы, и интересы других людей. Но, в целом, это самостоятельная организация.

- Тем не менее, Институт национальной стратегии сейчас имеет прямое отношение к правительству РФ?

- Я бы так не сказал. Независимая организация тем и хороша, что может брать заказы по своему усмотрению. Например, если какую-нибудь автостоянку арендует правительство РФ, это не значит, что эта автостоянка стала частью правительства. Нет. В данном случае, зная людей, которые возглавляют ИНС и их реальную позицию, могу сказать: как эксперты они открыты ко многим предложениям, но не ценой собственной независимости. В то же время фактически АПН уже много лет является самостоятельной вещью. То есть оно не отражает политику ИНС, а ИНС не отражает позицию АПН. Мы сосуществуем. Также стоит напомнить, что я – лидер Национально-демократической партии, которая уже в третий раз пытается пройти регистрацию. И приехал сюда, в том числе и потому, что наша самарская ячейка сильно меня об этом попросила.

- Кстати, о Самаре. Вы здесь впервые?

- Однажды я бывал в Самаре, но при драматических обстоятельствах, к тому же – проездом. Поэтому познакомиться с городом тогда я не успел. Вообще, Самара – это родной город моей супруги. Честно говоря, мне здесь в этот раз очень понравилось. Вот знаете, бывают такие места, вроде нормальные, но совершенно дохлые. Например, приезжаешь в какой-нибудь город, и вроде всё нормально: пыльная площадь, на ней – памятник Ленину разной степени уродства, еще какие-то явления жизни… А ты идешь, и думаешь – «Зачем я здесь?». В Самаре такого ощущения не возникает, город абсолютно живой. Наш замечательный депутат (Михаил Матвеев – прим. авт.) первым делом знаете, куда повел меня куда? На «Дно»! А ведь приятное место. На всю Москву есть несколько таких мест. В такое заведение может зайти и холёный господин в кашемировом пальто, и человек в драной кожаной куртке. Они оба будут там спокойно сидеть, пить свое пиво и чувствовать себя уютно. Уметь создать такую атмосферу – это искусство. Любой ресторатор дорого заплатил бы за этот секрет… Пиво, кстати, действительно отличное, жена не врала: лучше свежего «Жигулевского» ничего нет. Кроме того, в любом городе за пределами двух столиц людей мало. Политический актив обычно объединён каким-то общим чувством, и, как правило, это чувство – уныние. Особенно в последние годы. Приезжаешь, сидят люди и обсуждают, скоро ли их всех пересажают, или что у них ничего не получается. Этим и отличается Самара: я пришел на форум, а тут люди обсуждают не то, что у них не получится, а как сделать так, чтобы получилось. Или хотя бы как гадам морду надрать. Это так приятно! У вас хорошо, цените это. В Самаре есть жизнь, и я с большим удовольствием буду приезжать сюда. А всё, что можно сказать о грязи, поломанных решетках и прочих недостатках – считайте, уже сказал, потому что ведь поругать как-то тоже надо (улыбается). Это все поправимо. Непоправимо – когда некому поправлять.

- На форуме вы упомянули, что у вас есть судимость. Как это произошло?

-Это очень забавная история. Судимость как судимость, вполне себе почётная – 282-ая статья. История началась в 2011 году, во время первых митингов после выборов в Госдуму. В Москве проходил ежегодный Русский марш. И, конечно же, компетентные органы знали, что я должен выступать на нем как раз по теме прошедших выборов. Меня задержали по пути к метро, когда мы с женой шли на марш. Целую засаду устроили. Естественно, долго возили по городу. То ли ждали, что зигану, или скажу, что Гитлера люблю, всячески подводили к этому. Спустя четыре часа, наконец, привезли в прокуратуру. Так началось это длинное и муторное дело. Следователю и судье было непонятно, за что меня судить. В итоге придрались к словам, сказанным мной на митинге - «Хватит кормить Кавказ!». Там я говорил об экономических отношениях России и Кавказа, о том, что Кавказ ничего не производит, и в какой-то момент произнес: «Пора кончать с этой странной экономической моделью!». В итоге, после долгого следствия и суда, меня приговорили «в порядке снисхождения» к общественным работам. Я их выполнил, было даже приятно, что я внёс вклад в обустройство собственной территории. Одно обидно: меня внесли в так называемый «список террористов». Ну, какой я террорист? Я старый, седой и толстый… Но, тем не менее, это им не помешало внести меня в перечень, в котором значатся всякие страшные исламские боевики, разные люди ужасные. В результате я не могу пользоваться никакими электронными средствами платежей. Только наличкой.

- Почему сегодня в России постоянно растёт число так называемых ура-патриотов? Почему ура-патриотизм становится господствующей идеологией?

- У нас эта идеология всегда господствующая, и сводится она к одной-единственной формуле. Эту формулу я услышал от омоновца во время второго Русского марша. И она меня так поразила своей бесконечной глубиной и проникновенностью в самую суть вещей, что с тех пор я её всегда цитирую. А история была такая. Второй Русский марш. Запрещенный. Часть Москвы оцеплена, повсюду «упаковки» омоновцев. А на том месте, где мы собираемся маршировать, совершенно гигантская выстроенная цепь из людей в блестящих скафандрах, «космонавты», как их называют. Их больше, чем тех, кто сумел дойти до этого места. Вижу этот строй, напротив них – дедушка, маленький такой, типичный пенсионер, который явно тоже собрался на марш и пытается пройти. Его не пускают. Он кричит: «Ну, ребятки, ну как же так? Я же воевал!», причем, судя по возрасту, дед не врет. Старенький совсем. «Я же воевал, что же вы, как же так?!». И тут один из «космонавтов» поворачивается и говорит: «Чё пристал? Дома надо сидеть!». И вот эта формула объяснила мне всю суть ура-патриотизма, и того, в чём он деятельно выражается. В том, что «дома надо сидеть, суки». И это есть высшая истина. В дальнейшем я понял, что все действия власти направлены на это. Что делает честный «патриот»? Он сидит с пивасом перед телевизором, больше он ничего не делает. Он не выйдет даже на митинг в поддержку какого-нибудь Путина, если только не по разнарядке. Потому что если он сам по своей воле что-то такое сделает, это будет страшным непатриотизмом. Потому что можно только с позволения и по прямому указанию начальства. Поэтому он даже Путина любить может тогда, когда Путин ему это лично разрешит. А уж выражать эту любовь… Вот, например, раньше вывешивать российский флаг в местах, не предназначенных для этого, было нарушением. По-моему, другой такой страны просто нет. Почему же им это пришло в голову? Американцы свой флаг вот и на лужайке вешают, и на трусы напяливают, есть даже презервативы с флагом США. И они это считают очень патриотичным. В России считается, что флаг – это собственность начальства, его символ. И что же остаётся делать? А ничего. Дома сидеть. Правда, наши ура-патриоты сидят не только дома, но и в интернете. Пока можно. Сидят с радостью, гордостью. Ура-патриот в Интернете должен излагать то, что услышал по телевидению. Ну, можно ещё немного фантазировать, но строго по теме. Например, по телевизору сказали: «Путин всех переиграл», «Хитрый план Путина». Про «План Путина», кстати,  я ещё не забыл, потому что помню этот замечательный лозунг «План Путина – победа России», хотя никакого плана там не было. Возникает вопрос, а не о том ли плане сейчас вновь идёт речь? Явно о том же. К чему мы пришли? К тому, что весь наш ура-патриотизм сводится к идее сидения дома и пересказа по интернету того, что услышали по ТВ. Ничего другого в этой идеологии, соответственно, нет. При этом наш ура-патриот должен оправдывать любые глупости и мерзости начальства. Если завтра власть отдаст половину страны китайцам, ура-патриот должен это бурно приветствовать. Потому что это хитрый план, это победа России, и Путин всех переиграл. Вот и всё, никакой другой идеи за этим не стоит. При этом существует патриотизм нормальный, но его власти ужасно не любят. Если человек начинает говорить: «Я люблю Россию», или (не дай Бог!): «Я люблю русский народ», тут же возникает вопрос: «А правильно ли ты любишь?», «А не имеешь ли ты своих взглядов, в каких пределах эта Россия?». А вдруг у начальства возникнет надобность отдать Дальний восток, а патриот закричит «Что ж вы делаете? Я люблю Россию, а она почему-то стала в два раза меньше!». Э, нет, не надо нам такого! Кстати, до революции было, в принципе, так же. Вообще, слово «патриот» всегда считалось в России подозрительным. То же самое было и в предреволюционной Франции. «Патриотами» обычно называли оппозиционеров. Так что у слова «патриотизм» давняя и почтенная история. Патриотизм часто бывает оппозиционным, но вот наш специфический российский ура-патриотизм, на самом деле, есть просто-напросто любовь к начальству, сидению дома и пивасику.

- Что вы думаете об убийстве Бориса Немцова?

- Сразу скажу, я его не убивал. Более того, я к нему относился хорошо. Мы с ним иногда спорили по разным поводам, так как одно время я встречался с ним ежемесячно на заседаниях Координационного совета оппозиции, и не только. Человеком он был, безусловно, симпатичным, и, в отличие о многих других деятелей оппозиции, гетеросексуальным. Обладал приятной наружностью, лазил на Эльбрус и опять же, в отличие от многих оппозиционеров, не отличался бешеной русофобией. И я часто слышу о том, что «его (Немцова) убил Путин». Лично мне не за что любить Путина, при нём меня судили, и он сделал массу гадостей для страны. Тем не менее, у меня возникает вопрос: «А где ваши доказательства?». Если серьёзно, Путин как заказчик даже по принципу «кому выгодно» не проходит. У Путина не было резона убивать Немцова, так как он не был его реальным политическим противником. Путин и Немцов, я думаю, хорошо понимали друг друга, и Борис Немцов был удобным переговорщиком с Кремлём. Общеизвестно, что именно он вел переговоры во времена протестов. Я считаю, что мы должны сказать одно: мы реально не знаем, кто это сделал, есть ряд версий - в чеченскую, кстати, я тоже как-то не верю, нужно просто требовать честного расследования. Если бы оппозиция этого требовала, это было бы законное требование, и под ним все бы подписались.

 

Беседовала Екатерина Маяковская

    16 апреля 2015, 00:00 4571 1

    Теги: Гражданский форум, Самара, оппозиция, национализм, Русский марш, Константин Крылов,

    Поделиться:


    Вы можете авторизоваться на сайте через: Yandex, Google, Facebook, Twitter, Вконтакте
    Вы должны быть авторизованы для редактирования своего профиля.

    Комментарии ()

    1. Валерия Демидова 16 апреля 2015, 08:28 # 0
      Прочитала с удовольствием. Видно, что богатыря опутали судебной системой, как страшными оковами. Он боится на Кавказ даже глянуть. Я его понимаю. Мою страницу сегодня выкинули из Самарских судеб" за свое мнение по поводу ВОВ.

      Начисто
      20.02.2015г.
      Начисто, напрочь продымилась комната
      Пожарищами из телеэкрана.
      Стреляными гильзами пальцев перебираем прошлое.
      Его запах остался в старых пожелтевших газетах времен
      Интернационального долга в Афганистане.
      Мимо нас проходит время шаркающей походкой,
      Мелкими шажками, отсчитывая затянувшиеся мгновения.
      Здесь концентрируется липкая политика,
      Похожая на жженый сахар: усладу для
      Наивных простаков, верящих в непогрешимость государства.
      Посмотри, патриот, в твоем цветочном горшке растет пистолет.
      Его черный холодный зрачок в поисках горящего молодого сердца.
      Только живые цветы познают силу солнца.
      Дети, взрослея, чувствуют глубину слова мир.
      Для кого-то государство начинается в кабинете директора,
      А для большинства на праздничном параде.
      В многоточиях исчезает точка отсчета,
      Также как в буквах теряются слова,
      А в потоках слов тонут мысли.
      Мир без мысли -это уже война.
      Она приходит неожиданно, без приглашения,
      Но мы сами накликали ее своим черно-белым мышлением,
      Привычкой делить всех на чужих и своих.
      И тогда бедная Родина никуда не может спрятаться от
      Назойливой приставки «У», которая ползает повсюду,
      Грязно ругается и хихикает.
      Назад Дальше

      Анна Якушева

      Присвоение власти

      Юрий Сенокосов

      Послание родителям

      Екатерина Маяковская

      De mortuis aut bene, aut nihil

      Екатерина Маяковская

      Благополучные и недолюбленные

      Ольга Служаева

      Искусство наблюдать

      Всеволод Емелин

      За Собчак