Знаете, что самое грустное в антипиратском законе? То, что его никогда не отменят. Насчет других резонансных запретов, принятых в последние год-полтора, есть надежда (и она согревает нам душу), что эти запреты не вечны. Есть надежда, что может быть когда-нибудь, когда к власти придет какой-нибудь условный Навальный и будет всем нам делать хорошо, все эти законы об НКО и интернет-цензуре под одобрительное ликование прогрессивной общественности полетят в корзину как поганое наследие проклятого авторитаризма. А вот с антипиратским законом такого не будет, тут надеяться не на что. Если уж его приняли, то пиши пропало.

 

Раз войдя в нашу жизнь 1 августа, он останется с нами навсегда. Даже если режим поменяется, «Единая Россия» со своими друзьями отправится на свалку истории, а у власти встанут наидемократичнейшие белоленточные либералы, этот закон они не тронут, даже не сомневайтесь. Скорее, наоборот - ужесточат. Потому что именно вот в этом пункте никаких разногласий с кровавым режимом у них нет, тут как раз все в логике либерализма: все, что имеет ценность, должно иметь и цену, и из всего надо извлекать прибыль.

Посмотрите, почитайте, что говорит об антипиратском законе прогрессивная либеральная интеллигенция: да, говорит она, закон плохой и нуждается в доработке, но бороться с пиратством, несомненно, нужно. И хотя мы сами качаем фильмы из интернета, и нам это офигительно нравится, но это всё равно плохо, это воровство и, конечно, пора становиться цивилизованным государством. А цивилизованность у них в данном случае (да и во многих других случаях) значит одно: «дэнги, дэнги давай!»

Друзья, странные у вас представления о цивилизованности, честное слово. Важная задача прогресса: блага, которые раньше были ограничены, доступны немногим и стоили дорого, сделать доступным многим (в идеале – всем) и задешево (в идеале – бесплатно). Обеспечить всем возможность бесплатного образования, например, или качественной доступной медицины. Вы с этим не согласны? Вам кажется, что получив бесплатное образование в школе, а кому повезло и в вузе, вы поступили как-то нецивилизованно? Платить за это – означало бы стоять на более высокой ступени цивилизационного развития? Интернет создает условия, чтобы реализовать то, что раньше было немыслимо – великую утопию человечества, о которой раньше могли только мечтать: возможность, находясь в любой точке планеты, при помощи двух кликов получить бесплатный доступ к любой нужной тебе информации, к любым книгам, музыке, фильмам. Вы, правда, считаете, что это шаг в сторону дремучего варварства?

И если завтра – сейчас я дам волю смелой фантазии – появится возможность чудесным образом размножить еду и бесплатно кормить всех желающих, вы тоже скажете, что это нецивилизованно и плохо, потому что нарушает интересы производителя, которому нужны прибыли на развитие производства, да и вообще нужны прибыли? И пусть лучше будут голодные и недоедающие, чем производитель недополучит денег? Если вы так скажете, то я прям не знаю, как с вами разговаривать.

Хотя нет, знаю: именно боготворимая вами цивилизация и технический прогресс и создали условия, чтобы люди могли свободно делиться контентом в обход институций, которые до этого монопольно контролировали его распространение, с чего и получали свой барыш. Теперь индустрия наткнулась на, если хотите, объективный технологический барьер, точнее, высокое развитие технологий вступило в противоречие с этими ретроградными институциями и сделало невозможным их существование в прежнем режиме. И поскольку они не могут вернуть себе прежнее влияние, им остается одной рукой лоббировать запреты, а другой крутить шарманку насквозь лживой демагогии про ай-яй-яй, как это плохо, как вам не стыдно делиться контентом с другими интернет-пользователями. Кажут кулак и одновременно давят на жалость. Совестят, взывают к сочувствию, апеллируют к этике – любимый жанр рвачей и торгашей, когда добыча ускользает у них из рук. Ребята, для вас этично то, от чего у вас становится больше денег, а неэтично – от чего денег становится меньше. Продавать лицензионные DVD за 400 рублей – этично, за 500 – еще этичнее.

Вашу этическую концепцию мы знаем, но вот есть еще другая этика, в которой свободный и бесплатный доступ к информации почитается за абсолютное благо. Свободный доступ к информации – это хорошо и цивилизовано, понимаете? Это дает человеку возможность свободно читать, слушать, смотреть, умнеть, развиваться и двигать цивилизацию вперед. И если какие-то институции этому препятствуют, значит, это реакционные институции и никакого им сочувствия. И если какие-то институции терпят убытки, то пусть перестраиваются под новые объективные условия или просто умерят аппетиты.

Это вам не шутки, не идиотский каприз и не жажда халявы. На одной чаще весов – ваши сверхприбыли, на другой  - интеллектуальное развитие человечества. Извините за высокий слог, но это действительно так: именно интеллектуальное, именно развитие, и без преувеличения – человечества. Если вы намерены при помощи грубой силы заставить нас пожертвовать им, то, по крайней мере, делайте это молча: ни слова о том, что такое хорошо и что такое плохо. Этика – ваше очень уязвимое место.  

 

Роман ЧЕРКАСОВ