«Сегодня Самарский областной суд повторно отказал мэрии Самары в иске ко мне с требованием заплатить 7 миллионов рублей за пользование общественной приёмной. Примечательно, что интересы мэрии в суде представлял экс-прокурор Куйбышевского района Самары И.Пирогов, чьего увольнения я ранее добивался», - написал в своём аккаунте в Twitter бывший депутат Государственной думы от Самарской области, а ныне советник директора Федеральной службы войск национальной гвардии России Александр Хинштейн.

Ранее, 18 августа 2016 года, Ленинский районный суд Самары также в полном объёме отказал администрации Олега Фурсова, пытавшейся взыскать с Александра Хинштейна плату за пользование общественной приёмной.

Как писал «Засекин», администрация Самары ещё в марте решила через суд взыскать с депутата Государственной думы от Самарской области Александра Хинштейна семь миллионов рублей за аренду помещения на улице Красноармейской, где располагалась общественная приёмная парламентария. 30 марта суд зарегистрировал иск муниципального бюджетного учреждения городского округа Самара «Центр информационно-хозяйственного и автотранспортного обеспечения» к Александру Хинштейну о взыскании с него 7 миллионов 40 тысяч рублей за аренду помещения, оборудование рабочего места, транспортные расходы  и связь. В качестве третьих лиц, участвующих в деле, назывались два департамента администрации Самары и департамент управления делами губернатора Самарской области.

Отметим, что в конце января 2016 года в приёмную депута­та Госдумы поступило письмо с требо­ванием оплатить аренду двух комнат в муниципальном зда­нии на улице Красноармейской, 17, площадью 112,5 кв. м. Городские власти якобы прове­ли «проверку эффективности и правомерности использования имущественного комплекса муниципалитета» и пришли к выводу, что помещение используется неэффективно.

В адрес Александра Хин­штейна было направлено письмо о «необходимости компенсации расходов бюджету г.о. Самара в течение 10 дней с момента получения письма», так как «финансирование органами МСУ расходов на осуществление де­ятельности депутата Госдумы не предусмотрено». Стоимость аренды была рассчитана по став­ке 400 рублей за 1 кв. м.
В свою очередь, депутат заявил, что считает пре­тензии администрации Олега Фурсова «абсолютно не­допустимыми». По его словам, приёмную он получил безвоз­мездно, согласно ФЗ «О стату­се члена Совета Федерации и статусе депутата Государствен­ной думы ФС», в соответствии с которым для осуществления полномочий депутата на тер­ритории округа ему должно быть предоставлено отдельное охраняемое помещение, обору­дованное мебелью, средствами связи и необходимой оргтехни­кой. При этом в федеральном законе говорится, что ответ­ственность за создание соот­ветствующих условий несут как глава региональной власти, так и глава муниципалитета.

Добавим, что так называемый «Фурсовгейт», о котором многократно писал «Засекин», после короткого затишья вспыхнул с новой силой на фоне претензий мэрии к депутату Госдумы. Александр Хинштейн опубликовал 28 марта в «Московском комсомольце» разоблачение-памфлет «Как разваливали дело о корпоративах мэра Самары». В этой публикации Хинштейн выразил надежду, что сити-менеджер Самары обратиться теперь и к нему с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Но такого иска Олег Фурсов до сих пор так и не подал.