Один из акционеров прекратившего деятельность самарского АктивКапитал банка (АКБ, АК банк) Алексей Леушкин обратился в Арбитражный суд Самарской области с требованием признать недействительными решения бывшего руководства банка. Речь идет о решениях, принятых советом директоров АКБ в 2016 и 2017 годах, то есть в период, который предшествовал отзыву лицензии ЦБ РФ.  Как следует из финансовой отчетности АК банка, 2016 год оказался для него роковым – тогда организация получила рекордный убыток в размере более 1,6 млрд руб. Не исключено, что г-н Леушкин пытается оградить себя от претензий кредиторов АктивКапитал банка, общая сумма которых составляет около 23 млрд руб.

По данным электронной картотеки суда, иск Алексея Леушкина к АО «АктивКапитал банк» о признании недействительными принятых в феврале 2016 – июне 2017 гг. решений совета директоров кредитной организации принят к производству 29 октября. Других подробностей в карточке дела нет. В июле банкир подал в арбитраж схожее исковое заявление, в нем речь идет о решениях топ-менеджмента в мае 2016 – августе 2017 гг.

Очевидно, акционер АКБ не согласен со сделками, которые привели к убыткам по итогам 2016 года, после чего последовали проверки регулятора и отзыв лицензии в марте 2018 года из-за «вывода значительной части активов». Примечательно, что сам г-н Леушкин с 2005 года возглавлял совет директоров «АктивКапитал банка».

Незадолго до потери лицензии, в феврале 2018 года, в АК банке обновился состав совета директоров. По данным banki.ru, были переизбраны Алексей Леушкин, основной акционер компании Григорий Оганесян (председатель правления банка), а также депутат Самарской губернской думы и на тот момент ректор Самарского государственного экономического университета Габибулла Хасаев. В качестве независимых директоров в совет вошли Виктор Гуднев и Владимир Сластенин. Покинули орган управления заслуживающие отдельных публикаций Диляра Селезнева и Леонид Решетников.

Согласно материалам дела на сайте суда, третьими лицами по иску, поданному в июле, Алексей Леушкин потребовал привлечь Григория Оганесяна, Габибуллу Хасаева, Диляру Селезневу, а также Валерию Железникову, которая, судя по всему, тоже входила в состав совета директоров. Как сказано в одном из субебных определений, господин Хасаев «считает исковые требования законными и обоснованными».

В апреле текущего года в рамках дела о банкротстве АКБ Агентство по страхованию вкладов (АСВ), выступающее конкурным управляющим должника, потребовала взыскать с бывшего руководства банка 23 млрд руб. – такую сумму требуют кредиторы банкрота. В список ответчиков помимо указанных выше топ-менеджеров организации (кроме г-жи Железниковой) вошли: Алексей Кошарский, Виктор Хенкин, Денис Чемирис, Алексей Саплинов, акционер Максим Комаревцев, Михаил Исайчев, Андрей Вейс, Алексей Нестеров, Зульфия Байбикова, Ирина Азизова и Юрий Злобин.

По данным banki.ru, история банка начинается с 1994 года – тогда в Самаре было зарегистрировано ОАО «ПК “Элкабанк”». Основателями банка была группа юридических лиц, специализирующихся на производстве и продаже электрокабельной продукции. В сентябре 2005 года банк вошел в систему страхования вкладов физических лиц. В июне 2011 года организация получила новое название – АО «АктивКапитал Банк». Акционерами банка выступают председатель правления, член совета директоров Григорий Оганесян (58,31% — напрямую и через ООО «Лира»), его мать Галина Оганесян (4,03%) и супруга Татьяна Оганесян (3,46%), председатель совета директоров банка Алексей Леушкин (20,19%), Надежда Кузьмина (10,81% через ООО «Волга») и Максим Комаревцев (3,21% через АО «Акварель»).

Негласно с «АктивКапитал банком» были связаны интересны многих высокопоставленных людей в Самаре и за ее пределами. Банк выступал гарантом крупных государственных контрактов, исполнителями по которым являлись одни и те же компании.

К примеру, судя по информации в «СПАРК-Интерфакс», АКБ регулярно выдавал банковские гарантии на суммы до 2,1 млрд руб. ООО «Больверк». Владельцем компании указан Станислав Лобань. Генеральным директором организации являлся Сергей Шипицин, сын бывшего главы Сергиевского района Самарской области Анатолия Шипицина, избранного при Константине Титове и переизбранного при Владимире Артякове, нынешнего первого заместителя генерального директора Ростеха.

До Самары Анатолий Шипицин работал в Ханты-Мансийском автономном округе. В 2013 году, оставив кресло главы муниципального района Самарской области, Шипицин старший стал генеральным директором МУП МО «Московский областной дорожный центр». По информации «Засекина», чиновник много лет находится в дружеских отношениях с бывшим губернатором Тюменской области и главой Москвы с 2010 года Сергеем Собяниным. Когда-то Шипицин-старший работал под его началом…

В 2017 году «Больверк» заключил с ФГУП «Росморпорт» договор строительства международного морского порта в Калининградской области стоимостью 7,4 млрд руб. В декабре 2019 года сделка внезапно обернулась уголовным делом для «Больверка» (ч. 4 ст. 159 УК). По версии следствия, руководство компании похитило 1,6 млрд руб. аванса от «Росморпорта». В июле этого года организацию признали банкротом. В заявлении о субсидиарной ответственности (ее размер определится позже) конкурсного управляющего Валерия Мамонтова, полученные в рамках исполнения госконтрактов деньги «Больверк» выводил через физические и юридические лица, среди которых значится Григорий Оганесян, а также аффилированные АКБ и Сергею Шипицину организации.

И это лишь один из многих эпизодов сомнительной финансовой деятельности банка. Деятельность кредитной организации была «полезна» многим действующим представителям региональной власти и коммерсантам, осваивающим бюджетные подряды в области строительства, здравоохранения и других отраслях.

Иск Алексея Леушкина, вероятно, связан с его попыткой дистанцироваться от остальных топ-менеджеров банка, которые рискуют быть признаны судом виновными в ухудшении финансового состояния «АктивКапитал банка» и обязанными рассчитаться с кредиторами должника. Ведь в июле Агентство по страхованию вкладов (АСВ) – конкурсный управляющий банкротящегося АКБ – добилось наложения ареста на счета и имущество Алексея Леушкина, Габибуллы Хасаева, Диляры Селезновой и других лиц в пределах 23,09 млрд рублей.

Если Алексею Леушкину удастся оспорить решения совета директоров за 2016 и 2017 годы или хотя бы доказать свою к ним непричастность, то, вероятно, у него появится шанс избежать участия в субсидиарной ответственности и сохранить имущество и счета, на которые наложен арест. С выводами «Засекина» согласны юристы.

- Пока не появится информация о том, с чем поданы иски, можно предположить, что таким образом г-н Леушкин действительно пытается снять с себя часть требований в рамках субсидиарной ответственности. Нужно понимать, что привлечение к ней должно быть обосновано, то есть нужно доказать, что действия или бездействие конкретного лица нанесли ущерб организации. Это не всегда просто и быстро. Но председателю совета директоров, лицу, без санкции которого заключение крупных сделок маловероятно, избежать такой ответственности сложно, если, конечно, он не докажет, что его подпись была подделана или что он был введен в заблуждение относительно характера и содержания документа, – говорит партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко.

Судебное решение в пользу Алексея Леушкина, если оно состоится, отчасти можно будет считать и политическим, так как откроет возможности реализации подобной схемы ухода от ответственности и другим собственникам и руководителям кредитной организации. И Габибулла Хасаев среди них – далеко не самый интересный персонаж с точки зрения правоохранительных органов.

 Георгий Булгаков