Вопреки распространённому мнению, далеко не вся оппозиция связывает с Алексеем Навальным свои надежды. И даже та часть оппозиции, которая его поддерживает, вынуждена обсуждать болезненные проблемы его биографии. Это и пресловутый национализм, и различные конспирологические теории  о том,  заключал ли он договор с властями или нет, а также на каких условиях его выпускали из тюрьмы. Но я бы сейчас хотел поговорить о другом.

Вся истерия вокруг Навального и вся его предвыборная кампания напоминают мне события двадцатипятилетней давности, когда у нас появились следователи-генералы Тельман Гдлян и Николай Иванов. О них было известно только то, что они борются с коррупцией, и у них есть чемоданы компромата на высших должностных лиц КПСС, в том числе на членов Политбюро. Их называли бескомпромиссными борцами с мафией, которая пытается с ними расправиться. Никого не интересовало, какие у них политические взгляды, являются ли они сторонниками демократии, порядочные ли они люди. Для всех было достаточно, что они борцы с коррупцией, что они борются с проворовавшейся властью.

Николай Иванов победил на выборах народного депутата СССР от Ленинграда, опередив  49 кандидатов, в том числе небезызвестную Марину Салье. Он получил 63% в первом же туре (у  Марины Салье было 4,6%). Это была истерика. Уже после избрания, ему ночью дали эфир на местном ленинградском телевидении, чтобы он рассказал обо всём накопленном компромате. Я вместе со всеми сидел у телевизора и ждал. Но он ничего не поведал, повторяя лишь, что обладает чемоданом компромата.

Ситуация повторяется. В случае с Навальным идёт выстроенная предвыборная кампания, основывающаяся на законах массовой психологии. Её задача – связать все надежды по изменению строя, изменению власти, ситуации в стране не с политической силой, не с политическими или экономическими взглядами, а с единственной личностью, которая одна может всех спасти, всё изменить и наладить. Идея культа – это сознательная стратегия. Культ пытаются победить при помощи культа. Силу Путина, его харизму, на которой он выехал в начале «нулевых», и которая ещё сохранилась в какой-то мере, пытаются победить тоже при помощи харизмы и культа.

Никто не знает, что будет делать Навальный, на какие он опирается экономические структуры, как он собирается решать реальные проблемы. Знают лишь, что он борец с коррупцией. Это иррациональная политическая фигура. Хочу напомнить, что одного такого пламенного борца с коррупцией уже избрали президентом. Его фамилия Лукашенко. Белорусы тогда тоже считали: главное - не допустить к власти партноменклатуру (Кебича), а дальше уж  все само собой пойдет. У них это "идет" уже 20 лет.

Люди, которые сейчас раскручивают Навального, отбрасывают Россию на многие годы назад, потому что надежда на мессию – это очень серьёзный удар по нормальной партийной системе, которая должна быть создана в России. Первыми эти удары нанесли при Горбачёве, когда КГБ создало ЛДПР, потом карманные партии создавал Ельцин, потом этот опыт перенял Путин. А ведь альтернатива партийной системе есть только одна – полная дезорганизация государства и отсутствие цивилизованных форм политической жизни.

Демократия не придумала других форм кроме партийной. Это плохо, но всё остальное ещё хуже. Культ Навального основывается на недоверии, которое ельцинско-путинская власть внушала гражданам к партиям и партийной системе. Они говорили, что партии не нужны, депутаты не нужны, что это всё жулики и воры. Задача людей, которые раскручивают Навального, - похоронить партийную систему навсегда, а с ней и надежду на вхождение России в цивилизованную семью европейских народов.

Удивительно, что партия «РПР-Парнас» выдвигает в мэры Москвы человека, который не имеет никакого отношения к этой партии. Навальный, кстати, создал другую партию «Народный альянс», но сам к ней формально не принадлежит. И «РПР-Парнас», и «Народный альянс» таким образом признают, что они фикции, а не партии. Потому что задача любой политической партии – прийти к власти и реализовать свою программу, а не заниматься такими политическими перепасовками.

Навальный - это полная непредсказуемость. Предположим, он станет мэром Москвы или президентом. Но тогда вся дальнейшая судьба города или страны будет зависеть от того, с кем Навальный договорится, кто окажет на него наибольшее влияние и окажется у него в друзьях. Если его ближайшим другом будет нацист, у нас будет нацистское государство, если демократ – демократическое. Так всегда происходит, если институт политических партий, которые отвечают за своего кандидата, сознательно подменяется массовой истерией, когда вместо изучения политической репутации призывают "выбирать сердцем", когда сам факт смены власти (вещь, безусловно, важнейшая) становится более важным, чем то,  для чего власть меняется.

 

Александр КОБРИНСКИЙ, доктор филологических наук, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга, специально для ИА «Засекин»