«Лучшая» встреча с Алексеем Навальным (по оценке самого Навального) прошла вчера в Самаре. Несанкционированное мероприятие не обошлось без задержаний организаторов, обещаний всех пересажать и повысить пенсии, а также оставить большую часть налогов, собираемых на территории в областной казне. Именно так звучит региональная повестка «Партии Прогресса». О том, как готовились к самому эффектному, но явно не самому содержательному политическому событию 2017 года в Самаре горадминистрация и штаб Навального, а также чем это всё закончилось – в репортаже Засекин.Ру.
Алексей Навальный – надежда продвинутой молодежи, условного «просвещенного класса» и всех тех, кто искренне верит в свою независимость от пропаганды и собственную, условно говоря, принципиальность.
Накануне всё-таки состоялась столь ожидаемая встреча самарцев с оппозиционером Алексеем Навальным. В преддверии приезда политика в городе долго шло нагнетание страстей. Сначала мэрия не разрешила проведение митинга в первый раз, затем митинг запретили вновь и вновь, однако местный штаб Навального обжаловал отказ мэрии в районном суде и звал, звал горожан на встречу с – ни много ни мало – «будущим президентом».
Что хотел сказать автор?
Согласно решению суда, отказ мэрии был незаконным, поскольку чиновники не предложили альтернативной площадки. Впрочем, всё в том же решении отмечается, что оно не может расцениваться как согласование публичной акции. Сторонники Алексея Навального трактовали его по-своему, озвучивая лишь резолютивная часть решения со своей трактовкой, расходящейся с самим текстом решения.
Позже, на заседании Самарского облсуда, где руководитель штаба оппозиционера Екатерина Герасимова присутствовала как представитель ответчика, была подтверждена невозможность проведения акции на площади Кирова. Суд исключил из мотивировочной части решения предыдущей инстанции вывод об отсутствии доказательств невозможности проведения митинга.
Таким образом, была поставлена неудовлетворяющая навальнистов точка в вопросе о том, можно ли сторонникам оппозиционера собираться именно на площади Кирова. Соответствующий комментарий был опубликован и на портале РАПСИ:
«Митинг решением суда не разрешен. Суд отменил запрет на проведение и предписал провести новые слушания. Суд признал незаконным только то решение об отказе, которое было. Видимо, ему не понравились формулировки отказа. После решения суда уже органы самоуправления должны решать, разрешать митинг или нет, и они вправе опять отказать в проведении митинга, но по уже другим основаниям. Последняя фраза перечеркивает все, что сказано выше об удовлетворении. В последнем предложении четко определено, что суд считает необходимым повторно рассмотреть заявку, и точка», — пояснил РАПСИ адвокат Руслан Коблев.
Однако штаб Алексея Навального [Признан(а/о) экстремистской на территории РФ и запрещен(а/о)]по всем немногочисленным доступным каналам продолжал звать людей на мероприятие. Даже заботливо опубликовали пост о том, «что делать, если полиция задержит участника акции». Впрочем, отмечая, что это всего лишь «перестраховка» и не оговаривая, что акция не согласована.
В ответах на комментарии, шедшие вразрез с «общим» мнением, сторонники Алексея Навального в выражениях не стеснялись, всё более эстетически сближаясь к радикальным сторонникам Владимира Путина из числа НОД или фанатов видеоблогера Анатолия Шария. При этом не гнушаясь приёмами агитации, вольно интерпретируя факты.
Танцы вокруг ДК
На пути оппозиционного политика и его сторонников встал «танец живота». Именно по этой хореографической дисциплине в те же часы проходил конкурс в Доме культуры на пл. Кирова. «Главными городскими эстетами», собравшимися посмотреть на Belly Dance, по сообщениям сочувствующих Навальному блогеров и журналистов, оказались бюджетники и члены ТОСов. Некоторые правозащитники в пылу поддержки Навального и вовсе писали: «Не было там никаких конкурсов!»
Блогеры правительственного пула начали оправдываться. Дмитрий Котуков, которого принято считать неофициальным руководителем этой «институции», похоже, решил разжалобить революционеров темой, которой любят прикрывать всё подряд – детьми. Он написал в Facebook [Признан(а/о) экстремистской на территории РФ и запрещен(а/о)] [Признан(а/о) экстремистской на территории РФ и запрещен(а/о)]следующее:
«Позвонили знакомые, увидели пост, спрашивали по пл. Кирова. Хотели пойти на танцевальный праздник в ДК Литвинова. Узнав, что там планируют собраться навальновцы, передумали. Как говорится - от греха подальше. Логично, что простые люди, да ещё с детьми стараются обходить подобные митинги стороной».
Любопытно отметить, что всё того же Котукова на странице митинга забанили, за якобы неудобные комментарии, о чём он написал в своём Живом Журнале. Проправительственного блогера возмутило, что те, кто так ратуют за свободу слова, применяют её столь выборочно и не дают ему доносить позицию партии и правительства до фанатов Навального.
Тем временем, нескольких сторонников Алексея Навального из самарского штаба по подозрению в организации несанкционированной публичной акции задержали правоохранители. Самого «лидера протеста» при этом никто ни задерживать, ни тем более арестовывать даже не пытался. Хотя, учитывая имеющееся решение Самарского областного суда, и его присутствие на несогласованном мероприятии возможности для этого были. Навального лишь «остановили в аэропорту» и, как пишет личный фотограф политика Евгений Фельдман в Твиттере, «требовали объяснений из-за митинга в городе и обвинения власти в воровстве». Остановили! Не возмутительно ли?
Показательно, что горадминистрация разместила в Кировском районе плакаты, информирующие население о том, что планируемая массовая встреча с Алексеем Навальным незаконна. На этом, пожалуй, препоны со стороны власти закончились.
Навальный тоже поднимет пенсии
Полиция заявила о 500 участниках, организаторы о тысячах. Радио «Эхо Москвы», как заметил одиозный журналист Олег Лурье, сначала честно сообщила о нескольких тысячах участниках митинга в Самаре, а спустя полчаса принципиально заявила о нескольких сотнях.
Буквально за 40 минут до начала акции сторонники Навального двинулись от ДК к остановке на ул. Каховской. Там они решили собраться из-за того, что площадь была огорожена и туда никого не пускали. Люди грелись чаем и делали кассу торговцам шаурмы из ларьков, находящихся поблизости. К 16:10 «кандидат в президенты», как любит называть себя сам навальный, прибыл на площадь. Публика радостно зашумела.
«Единственный оппозиционный политик» Алексей Навальный начал мероприятие эффектно: когда стало ясно, что встрече мешают звуки из колонок, подключенные организаторами танцевального фестиваля, оппозиционер лично вырвал шнуры и, как Владимир Ильич на броневик, залез на одну из них. Он предложил поприветствовать полицейских, после чего поздравил Самару со сменой губернатора.
Региональная повестка ограничилась лозунгами, которые сложно не назвать популистскими. Политик пообещал после прихода к власти посадить всех коррупционеров, оставить значительную часть налогов в регионе и, как это принято у всех оппозиционных политиков России, повысить пенсии.
С чувством собственной диссидентности
На этом содержательная часть встречи, в принципе, и закончилась. Молодёжь обступила звезду, ещё долгое время Алексею Навальному задавали вопросы, фотографировались с ним, пытались пробиться через толпу к нему и ликовали достигнув желанной близости.
Эффектно, но малосодержательно с точки зрения региональной повестки прошло мероприятие. Долгожданный визит Алексея Навального в рамках его гастролей по России показал его же региональную слабость. Мероприятие, к сожалению, держалось по большей части на федеральной повестке, преданности его сторонников и духе романтики «запрещенной политической силы». В прошедшее воскресенье любой школьник, студент и местная, условно говоря, интеллигенция смогли почувствовать себя чуть-чуть диссидентами. Однако реальной оппозицией местных навальнистов не сделали ни ещё один митинг, ни второй приезд звезды.
Едва ли сейчас можно сказать, что «Партия Прогресса» становится реальной политической силы в регионе. В отличие, к примеру, от депутата Михаила Матвеева, который работает в поле региональной повестки, местные навальнисты скорее трудятся в тени своего лидера, не сильно заботясь об отстаивании интересов избирателей в регионе.
Воскресным вечером, после окончания шоу, самарцы разошлись по домам счастливыми от веселого мероприятия со звездой на морозе и, уставшие, но довольные, продолжили борьбу с режимом в интернете.
Максим УЭБЕР
Комментарии (100)
А разве можно писать о Навальном без восхищения? Чего это вы? Он же будущий мэр Москвы, президент РФ и т.п.
Надо было написать:… и, по примеру депутата Михаила Матвеева, продолжили борьбу с режимом в интернете.
Матвеев, кстати, митинги собирает реальные по реальным поводам. Отмена льгот пенсионерам в Самаре куда актуальнее, чем «борьба с коррупцией» Алексея Навального, которая на самом деле «борьба с коррупционерами» и то не со всеми, а с кем рекомендуют Лёшины кураторы…
Собирал, пока Меркушкин был. И не по отмене, а по возврату льгот.
На прошлой неделе Матвеев заявил, что намерен вновь собирать народ и требовать возвращения льгот, поскольку губдума сплоховала…
Не упрощай: «После заседания рабочей группы, политик пояснил, что возможность возобновления акций протеста пенсионеров является крайней мерой, и зависит от итогов диалога с губернатором и Правительством в целом, рассмотрения Губдумой предложений по возврату безлимитного проезда при принятии бюджета на 18 год, а также оценки удовлетворенности гражданами объемом вернутых льгот, которая будет определена в ходе начатого телефонного опроса самарцев, оставивших свои телефоны под петицией о возврате льгот и отставке Меркушкина (собрано около 40 тыс.подписей) и конференции активистов движения, которую фпакция КПРФ намерена провести в начале декабря».
blog-matveev.livejournal.com/
Пенсионеры-коммунисты вымирающий класс.
И те, и те чудаки на букву м, извините.
И те, и те — это кто?
Что сторонники Навального, что мерзкие мэрские чиновники
Это что за позорная статья на уважаемом «Засекине»? Отписываюсь. Не сайт становится, а проправительственное гов… о! Даже Котукова, не шибко умного, вспомнили. Стыдоба. Отписываюсь. Лейбград — отличный журналист и редактор бы. Без него и его иронии и сарказма не представляю сайт. А так, как в этой статье освещена тема, можно и по тв увидеть. Фу.
Поддерживаю. Скатились в гавно. Попробуйте сделать так, чтобы Вас услышали с заклеенным ртом (без СМИ). Засекин — такая же желтизна, ирония не видна, сарказм (был?) гнилой.
Как я понимаю, это комментарий самого Лейбграда.
Отличный, вменяемый текст без нелепого подобострастия к Навальному. В текстах появилась трезвость. Наконец-то…
Текст низкопробный, увы. Не соблюдение таких азов правописания как заглавные буквы ФИО не добавляет ему блеска.
Появилась «трезвость», потерялись лицо и индивидуальность, выгодно отличающие «Засекин» от других СМИ Самары. А теперь что же это, ещё одна «Волжская коммуна» будет? Спасибо, не надо.
согласен!
А я поддерживаю Максима Уэбера! Лейбград: никакой не журналист. Он профнепригодный писака, случайно в 90-е затесавшийся в журналистике и благодаря своей луженой глотке добившийся преференций. Такому серьезному порталу как Засекин.Ру во главе с уважаемым Дмитрием Лобойко, нужны адекватные авторы. Умеющие не только «плеваться» в тексте ненужными прилагательными, а и понимающие, что журналистика, это, прежде всего: фактологичность и объективность. В нормальном материале (возьмите любые англоязычные таблоиды, ведь вы все ориентируетесь на Запад. Ну, или их русские версии, на худой конец) только факты. Никаких оценок со стороны автора. Практически все тексты Лейбграда были предвзяты. А ведь Засекин.Ру не только авторская журналистика, а прежде всего: информационный портал. Для инсинуаций и авторских материалов Лейбград мог завести отдельный блог и как колумнист высказывать свою муру сколько угодно. Но он опустил Засекин.Ру по информационным и аналитическим текстам ниже плинтуса. Как раз тот случай, когда поток материалов негативно сказался на качестве. Был такой замечательный журналист и литредактор Александр Боголюбов. Вот у него бы поучиться Лейбграду! Или, хотя бы у Михаила Лёвина. Общий уровень эрудиции которого на порядок выше, чем у этого недожурналиста-выскочки. Может быть, Засекин.Ру пригласит для сотрудничества Михаила Лёвина?
Лейбград — хороший журналист. По крайней мере, хоть где-то можно было узнать правду, кроме Эха Москвы в Самаре, о самарских новостях. А теперь осталось только тут читать о росте надоев и колосящейся ржи, и чиновниках, работающих на благо народа.
Сложновато было узнавать правду На Засекине, читая разбавленные прилагательными как водой, материалы Лейбграда. Вы не путайте понятия объективность и чтиво. Вот у Сережи было чтиво. Пол Хлебников был журналист. Он не писал туманно и витиевато, как Лейбград. Если вам нравится такой неконкретный и мутный стиль изложения как у Сережи, где фактов было 15%, а остальное — его личные инсинуации, видимо, вы воспитывались не на настоящей прессе. Почитайте хотя бы The Times, the financial times, да масса нормальных изданий.
Не ваше право судить, на какой прессе я воспитывался. Явно получше пресса была, чем та, которую вы защищаете из последних сил.
Где это, интересно, в вышеопубликованном тексте Максима Уэбера «о росте надоев и колосящейся ржи, и чиновниках, работающих на благо народа»?
Судя по тому, как идиосинкразия тут началась от скоропостижного ухода непризнанного гения Сережи Л., вы, как и другие его защитнички, воспитывались на чтении стен общественных уборных.
не, я распечатку «Абзаца» со Ската не читаю.
Плюсую. Не СМИ а фуфло какое-то
Кто же так текст написал? Девочка та что на видео? Которая про Василенко фыркала? Засекин деградировал до уровня ниже плинтуса. Впреть считаю чтение засекина пустым проведением времени и очень омерзительным.
Отличный текст, не гони пургу. Вот читать инсинуации Лейбграда в разных вариациях, но узнавая по небрежной тяп-ляп писанине этого графомана, было тошно.
Отвечу Виктору он же Левин. Левину уже по морде давали на РИО за пьяный дебош. Видимо мало по столу мордой елозили?
Какой классный материал! Наконец то прочитал на Засекине материал, где все написано «с чувством, с толком, с расстановкой». Без ненужной фразеологической истерики и множества ненужных прилагательных, которые отличали ВСЕ тексты, написанные Сергеем Лейбградом. Что бы не взвизгивал о себе Сергей Лейбград, он очень слабый журналист, не умеющий писать тексты. Он это не умел и 20 лет назад. Вот взвизгивать о своей гениальности он умеет неплохо. Поэтому и на плаву. Прочитал его опус на Newtimes, уверен: перед публикацией текст Лейбграда причесали от прилагательных. В настоящей журналистике так, как Лейбград, не пишут и никогда не писали (даже в заводских многотиражках). И про 300 случаев несогласования акций штабу Навального этой осенью Лейбград перегнул палку. Видимо, его необученный нормальной журналистике мозг требует сенсаций. Но может придумать только гиперболизацию и дутые факты. Что говорит о профнепригодности Лейбграда. Так что ничего Засекин.Ру не потерял с уходом Лейбграда. Зато сам ушедший из портала стихослагатель руками своих эхолотовских друганов пиарит свой материал на Newtimes. Видимо, желчь не дает ему покоя. :) А Засекин.Ру можно смело еще раз поздравить с замечательной аналитической публикацией Максима Уэбера!
" В настоящей журналистике так, как Лейбград, не пишут и никогда не писали (даже в заводских многотиражках)." Стесняюсь спросить, а где у нас в Самаре настоящая журналистика? Нет её. Есть лизоблюды, приукрашивающие действительность, пишущие в стиле «жизнь налаживается, мы живём хорошо, а будем жить ещё лучше», расхваливающие Меркушкина, а после его ухода — Азарова, не дающие никакой критики. Читать противно. «Засекин» был как окно в душной комнате наших говноСМИ, а теперь всё, увы. Выборы ведь на носу, всю свободную прессу душат.
Какой бред вы пишете. Есть объективные журналисты. Нужны фамилии? Дмитрий Лобойко (хотя он учёный, а не только журналист), Екатерина Колесникова, Максим Федоров. Лейбград по сравнению с ними: аутсайдер, у которого 85% в текстах его таки викрютасы и псевдоинтеллектуальные экзерсисы, а остальные 15% — факты.
Витёк, ты чего? Ты же только Лейбграда и читал. Злился, но читал. А теперь прочитал здесь обычное дерьмо и обрадовался. Один к одному заявление пресс-службы администрации Самары.
Позор. За Лобойко неловко.
Будем читать Лейбграда в New Times
Слышь, я с тобой на брудершафт не пил, что ты меня Витьком называешь.
Я тексты Лейбграда на Засекин.Ру не читал, а бегло просматривал. Тем более, что владею скорочтением. Мой знакомый профессор-психиатр не советовал долго концентрировать внимание на текстах Сережи. Рассказав, что люди определенных психопатологий склонны проецировать душевную болезнь на свои тексты. Примеров этого в литературно-журналистском мире пруд пруди. Но не будем о «непризнанном гении Сереже». В Newtimes наверняка не дураки и быстро раскусят его графоманскую суть, если еще не раскусили.
А вы уверены, что Сережу будут публиковать в таком солидном центральном издании как Newtimes с регулярностью пурген-машины? Что то сомнительно. Править его тексты, приводя в достойно-читабельный вид редакторам быстро надоест. Сережа все же не первокурсник журфака, а как бэ взрослый дядя, без пяти минут: пенсионер и классик графомании. :)
Если на Засекин.Ру будет писать кто то из молодых интересных авторов или опять же, Максим Уэбер, я с удовольствием буду их читать.
Левин упейся в говно уже и успокойся!
И что еще ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ важно!
Сережа Лейбград практически НИКОГДА не публиковал на Засекин.Ру комментарии, в которых критиковали его низкий профессиональный уровень. Проверено было неоднократно. Также трусливо он выключал из радиоэфира высокоинтеллектуальных оппонентов на «Эхе Москвы.
Делайте выводы: Засекин.Ру сейчас стал лучше.
Дмитрию Лобойко хочется пожелать не включать впредь в комментах „кнопку цензуры“.
Чувствуется у вас личная неприязнь к Лейбграду. Дорогу вам перешёл? Хотите вместо «Засекина» ещё одну «олжскую коммуну»? Ну ок.
Просто не люблю, когда говно выдает себя за розы.
Почитала я эту перепалку pro и contra, и вспомнилась одна закономерность. Стоило Сереже Лейбграду (пользуюсь лексикологией Виктора) дать интервью центральному СМИ типа «Эха», как тут же это интервью цитировалось по всем интернет-каналам в контекстной рекламе. Типа: самарский рупор гласности дал интервью. Налицо предвзятость и протежирование Лейбграду. «Свой своему поневоле брат». © Теперь этой наглости и кумовства будет меньше. «Эхо МСК в Самаре» перестала слушать из-за Лейбграда, который до того заскорузл, однобок и одиозен вкупе с амбициозностью и позерством, что просто противно. Еще бы он в чем то реально разбирался. А то и про футбол, и про политику, и про аграрный сектор. Только на деле не разбирается ни в чем. Так, нахватался по верхушкам, потусил несколько раз на заграничных фестивалях поэзии и пожалте: сам провозгласил себя «Самарским Сизифом, бережно поглаживающим камень». А может, ошибочка вышла, и поглаживал он свой тестикулы? :-). Попробуй хватануть его за ж… у на Засекине, сразу прибежит в комменты его группа поддержки и начнет выть, как обижают «непризнанного гения». Сколько лет он графоманит? Ему самому не тошно? Пора бы дать дорогу талантливой молодежи, которой очень много! Например: Елена Вавина!
Сколько лет долдонит ваш президент? Не аргумент.
Не нравится — не слушай Эхо. Не нравится стиль «Засекина» — не читай. В чём проблема? Это то, о чём всегда говорил Лейбград: должен быть выбор. А вы его не оставляете, лишая «Засекина» индивидуальности.
И при чём здесь Вавина? Ей места не хватает в журналистике? Не нужны ей такие защитники, однозначно.
Почему только один Лейбград — индивидуальность Засекина? Кто назначил этого графомана индивидуальностью? Может быть, индивидуальность Засекина: Максим Уэбер? И кстати, многим надоел исписавшийся за последние несколько лет Лейбград. Он и раньше то писал абы как, а последние годы вообще как курица левой лапой. Непонятно, почему редакция должна кормить исписавшегося графомана вместо того, чтобы пригласить на работу талантливую молодежь? Я уж не говорю о том что ваш кумир нетелегеничен (помните его бредовые телеэфиры на ТВ?), про дикцию с шепелявым голосом и непроговариванием большинства букв я не говорю. У моего японского магнитофона, купленного в 1980 году в «Березке» после прослушивания передач с вашим кумиром сбились настройки эквалайзера! :) Найдется ли в нашей Самаре человек, который в лицо скажет вашему кумиру, что он дерьмо? :)
Ты уже сказал. Он не кумир, просто неплохой журналист в отличие от того, кто писал эту статью. Адью, «Засекин».
хотя бы трех нормальных материалов вашего «неПЛОХОГО журналиста». С несколькими разнополярными мнениями, без его излишнего балабольства и межличностных оценок в материале. Сомневаюсь, что страдающий манией величия ваш неПЛОХОЙ журналист будет читать эти комментарии.
Вить, хотя какой ты Витя? Ты просто заурядный тролль и дурак. Ты хоть Лобойко пожалей что ли. Ему выбираться из того, куда он вляпался. Лейбград здесь не два дня был, а шесть лет писал и редактировал. И не перечисляй его начинающих подражателей, сам себе противоречишь.
Заметь, ты один здесь под разными никами троллишь за лизоблюдство, которое называешь «объективностью».
Анна, вы абсолютно правы, только зря вы к совести этого «Виктора» апеллируете. Плевать он на Лобойко хотел, как и на других тоже. Впрочем, самый оплеванный он сам. «Витек» то лучше всех знает, что трудно кидать в окружающих дерьмом, не испачкав рук.
Анна, откуда у вас такая дичайшая манера обращаться к оппонентам на «ты»? Недостаток воспитания? Хамство? Вас ведь «Анькой» не называют. Откуда такая невоспитанность? Вы не с Привоза сбежали, не?
Ногти не грызете, переживая, что ваш коця больше не чирикает на этом достойнешем сайте? Может, в ЕСПЧ напишете о вопиющей несправедливости, организуете пикет в поддержку Сергея? Хотя, нет: пишите сразу в «Спортлото»! :)
У вас стиль придурковатого деда, как и у автора статьи.
Или привыкли только громче всех кричать, заглушая настоящих интеллигентов и игнорируя красноречивые объективные факты?
Пардон, если ошибаюсь.
Ларчик просто открывается: Лейбград ушёл, потому что неугоден нынешним властям Самары, так как один из немногих писал правду что о прежнем губере, что о настоящем, по-настоящему критиковал власть, не то что самарские СМИ-приспособленцы. А сейчас такие не нужны. Нужно создавать видимости благополучия у нас во всех сферах, говорить о позитивном, хотя его и не осталось. ВЫБОРЫ ПУТИНА на носу! Какие могут быть шутки, какая может быть критика власти? Лейбграду — моё уважение. Спасибо за честность.
А чего переживают размножившиеся тут как гонконгский грипп апологеты Лейбграда? Если он вам так дорог: скиньтесь по два-три рубля (шекеля), забацайте ему персональный сайт и нехай он там вас развлекает своими заметушками. Название сайта могу подарить: «Лейбград в Самаре больше чем Лейбград!»
Кормите вашего мурлыку свежим жареным минтаем, чтобы уровень фосфора-витамина интеллекта в его сером веществе поддерживать на опционально высоком для такого непризнанного гения уровне.
А на Засекин.Ру тем временем по закону времени, который провозгласил так не особо почитаемый вашим кумиром А.С.Пушкин, появятся молодые талантливые журналисты, классные девчонки с задорным огоньком в глазах, юноши, от проникновенного взгляда которых будут потеть и трястись государственные мужья на пресс-конференциях, папарацци обоего пола, выдающие такие талантливые онлайн-трансляции, что Гор Мелконян посыпет голову шелухой от семечек (которые, мы верим, он на самом деле не грызет в прямом эфире, сидя за пультом с немытыми руками).
Верую в это!
Какое-то решение полового вопроса в журналистике…
Какое-то решение полового вопроса в журналистике…
Ну точно автор статьи. Слог в слог прям. Сказки давно сочиняете?
Не бредьте. Здесь теперь не «Палата №6».
Вообще удаляю этот уже недоблог из закладок.
Был сайт, был настоящий интересный автор, теперь обычное коммуновское лжесловоблудие во имя губернатора и во веки администрации. Аминь.
Сергей Моисеевич, угомонитесь!))
Самарцам нужна реальная свобода прессы. СМИ с длинным языком между ног противна.
Без Лейбграда «Засекин»- просто гомосекин.
Руки прочь от Лейбграда, такого журналиста Самаре надо,
А еще надо Навального, честного, а потому опального.
Статья — псевдоаналитическая полное дерьмо. Эту статью писал какой-то Недотыкин, Недоучка и просто Глупышка.
Людмила, Ваш слог ни с чем не спутать. Вопрос только кто кого впервые укусил вампирским способом: Вы Лейбграда или он Вас.
Лейбград -журналист солидный, он умеет играть словами, как никто. Это было лицо «Засекина». Сейчас видно, что портал обмельчал. Заглавная статья похожа на плохое сочинение на уровне 5 класса. В статье нет ничего, кроме мелкого злопыхания. В статье не показано отношение народа к власти и конкретно к Навальному. Если народ собрался, значит припекло, значит есть проблемы. Вообще, как можно политического лидера Навального называть хулиганом. Это сленг заскорузлой деревни.Что за лексикон у чиновников. наверное там сплошной мат перемат и кулачные бои за паек и должность.
По поводу восточных танцев. Это старые бабки тянут своих внучек куда? Обычно потом эти девчонки едут в Турцию в ночные клубы. А чем там они занимаются все знают. Так недолго и до запрещенного в России ИГИЛ можно докатиться.
Навальный — лидер молодежи, который ведет ее в будущее, в цифровую революцию. Вот это солидно.
Г-жа Демидова, ну вы как ребенок, ей богу! И ругаетесь, как малолетка))
Тявкать из-под куста каждый умеет. Сереженька, покажите свое личико, откройтесь народу.
А что, реально семейство Демидовых таким позорным говнометанием занимается?!
Доченька, протри глазки, а лучше умойся. Сразу розовые очки отвалятся. Расскажи, кто тебя финансирует?
Уважаемый администратор (модератор), почистите, пожалуйста, тему. Тут у вас налицо разжигание национальной розни, статья 282 ук рф. Себе же оказываете медвежью услугу, делая такие подарки Роскомнадзору. Устроили тут пауловско-богаевский вертеп.
Вообще, это чисто их стиль, обсуждать не материал, а заниматься троллингом и флудом.
Засекин всегда отличался от блогеров ЖЖ взвешенностью позиции, объективностью, выдержкой и обсуждениями, не срывающимися на истерические вопли.
Где конкретно вы увидели экстремизм, 282-бдящий вы наш?:)
Самара лишилась ещё одного независимого издания.
Сегодня я, многие мои друзья и знакомые простились с порталом Засекин Ру. Уверена, скоро за нами последуют и другие подписчики. Так было с Лента.ру, тоже самое происходит с Другим городом. Журналисты этих СМИ отказались работать под давлением владельцев, оказывающих влияние на редакционную политику. В случае с Другим городом, это произошло после митинга 26 марта. Тогда инвестор удалил репортаж об антикоррупционной акции в сквере имени Пушкина. Как писал главный редактор Андрей Кочетков: «мы так и не смогли найти компромисс с инвестором проекта в понимании слов “добро”, “политика” и “позитив». После ухода журналистов и редакторов издания продолжили свою работу, но уже в другом качестве и с другим количеством читателей.
С Засекиным очень похожая история: владелец портала Dmitry Loboyko после митинга 3 декабря объявил о смене курса, главный редактор и основной автор Сергей Лейбград ушёл из издания, в котором проработал больше 5 лет. Между деньгами (возможно, большими деньгами) и совестью, Сергей Моисеевич выбрал совесть (в чём не могло быть никаких сомнений). По всей видимости, Дима сделал противоположный выбор.
Для меня этот выбор тем печальнее, что я хорошо отношусь к Диме. Мы, как писали в романах 19 века, приятельствовали. Не один километр пройден в прогулках, не одна бутылка вина выпита в интересных беседах. Первая моя мысль после прочтения сегодняшней статьи о митинге была о давлении на Диму, об угрозах в его адрес. Но в тот момент, когда я писала ему с предложением о помощи в сложной ситуации, я узнала, что никакого давления нет, Диме было сделано деловое предложение, и он его принял, всё «по любви».
Уверена, что цена была высокой. В активе у Засекина набранная аудитория, авторитет не только на региональном уровне, да и обстоятельства внешней среды благоприятные для продажи — грядущие выборы президента, а потом и губернатора. Новый контент, конечно, убьёт издание со временем, но, наверное, Диму это уже не волнует. Прибыль от продажи покроет моральные издержки и позволит вести жизнь просвещённого сибарита, образ которого так нравится (и идёт) Диме.
Засекин поменял курс. Да здравствует Засекин! Тот, которого мы читали и уважали за смелость быть независимым изданием в регионе с традиционно сильным давлением на СМИ. Тебя не смог сломать дед, но смог купить технократ.
Спасибо за честность!
Катюш, вы не уход Лейбграда с Засекин.Ру оплакиваете. Вы исходите желчью от того, что лишились неограниченного информационного пространства на данном информресурсе. Которое вам предоставлял его бывший главред Сергей Лейбград, практически по каждому информпуку упоминая возглавляемое вами реготделение. Делал это он за деньги или на альтруизме: вопрос его нравственной гигиены. Но стоит предположить что уж печенюшками вы его таки угощали. :) Не проще ли пойти цивилизованным путем: заключив договор об информобслуживании с владельцем сайта?
Напрасно вы нападаете в своем большущем комменте на Дмитрия Лобойко.
Где-то же должна была быть свобода слова. А теперь её на этом портале нет.
Лейбград замечательный журналист из последних магикан. Он ни когда не опускался до уровня массы. За это его и не любили потому что не понимали. В начале надо свой уровень поднять с уровня быдло массы а потом критиковать Сергея за то что он не понятно говорит. Вот те кто понимают Сергея относятся к нему с уважением.
Из «мАгикан»? Да? А случайно не из «МагикЯн»? Может, возьмете словарь Ожегова и усвоите, что правильное написание: «мОгикан»? Была книжка у Дж. Ф. Купера «Последний из могикан». Купите, поставьте на книжную полку и больше не позорьтесь!
Будьте честны: в бытность замжура (замечательного журналиста) редактором одного некогда независимого сайта, он превратился в бардак. В сбор графоманской рухляди, селюков, писающих от восторга на разных культуртрегерских акциях (ведь исхитрились испоганить даже слово «культура»), в «боевой листок» реготделения одного политикана, в информационные заметки сомнительного качества и в трибуну для выступления «своих» комментаторов. Они отбирались по близости литературного кружка (всегда подквакивающие замжуру как непризнанному гению: авось пристроит стишата в альманах!) ведущего историю еще с «ЦО». Или сочувствующие замжуру и поддакивающие ему видные деятели местного правозащитного движения. Да вот парадокс: год назад один из них, Александр Лашманкин (раньше ходивший в Засекин.Ру так часто, словно работал там вахтером), резко испарился из числа завсегдашних гостей информагентства. Видимо, повзрослев и поняв, что замжур это типа герцогини из «Алисы в стране чудес». Такой же пустобрех. :)
Вы, апологеты замжура как огня боитесь, что Засекин.Ру станет динамичным интернет-порталом, собравшим на своих веб-страницах лучших журналистов. Когда это случится, замжур от зависти сойдет с ума. :) Сейчас как раз в Томашево новые корпуса строятся. :)
Динамичный интернет-портал не может возникнуть в новой редакционной политике. Вы даже в твиттере заглохли. Или Лейбград забрал с собой все пороли от твиттера, динамичные продвигатели?))) Был интернет-портал, а теперь очередное говносми, каких в Самаре много, подчиняющееся центральной линии партии)
Неуважаемый, Борюня, раскройте свое звание в структурах и предоставьте свой послужной список. Отныне на «Просекене» делать нечего. Все становится примитивно и убого, как это принято в провинции.
Эх, Демидовы, Демидовы… такой род позорите своими комментюшками… Ладно хоть псевдонимом подписываетесь, но от этого не становитесь менее смешными))
Светик, не стыдись, вали дальше. Ваша команда в лице Серенького, Милочки и тебя Светик — просто мусорная корзина.
Печально…
Жаль…
Дима, зря ты.
Ой, ушёл один журналист, придут другие…
Ну, не вынесла душа поэта.
Что за стоны? Отдохнет, остынет ваш Лейбград
Не понравилась ему подача, ну и что ж теперь? Читаем дальше. Всё-равно читать в Самаре больше нечего
Воистину так!
Издателю Засекин.Ру нужно активнее привлекать к работе молодежь. И судя по публикациям, начиная с 3.12 этот процесс успешно идет. Без Лейбграда портал лексически оздоровится, фразеологически окрепнет и достигнет семантического совершеннолетия.
Читая публикации после 3.12 заметно, что читателям Засекин.Ру уже не надо брать при чтении в руки вилку, чтобы снимать с ушей лапшу, прежде садистски навязываемую экс-главредом с помощью псевдозаумных, но пустых как старый кирзовый сапог, текстов.
А обидевшиеся на скоропостижный исход главреда девоньки типа Кати Г. либо примут условия игры в нормальном информационном поле и начнут взаимодействовать с лучшим информационно-аналитическим порталом Самарской области, либо канут в вакууме низкопробных СМИ и эховолн. :)
Воистину так!
Издателю Засекин.Ру нужно активнее привлекать к работе молодежь. И судя по публикациям, начиная с 3.12 этот процесс успешно идет. Без Лейбграда портал лексически оздоровится, фразеологически окрепнет и достигнет семантического совершеннолетия.
Читая публикации после 3.12 заметно, что читателям Засекин.Ру уже не надо брать при чтении в руки вилку, чтобы снимать с ушей лапшу, прежде садистски навязываемую экс-главредом с помощью псевдозаумных, но пустых как старый кирзовый сапог, текстов.
А обидевшиеся на скоропостижный исход главреда девоньки типа Кати Г. либо примут условия игры в нормальном информационном поле и начнут взаимодействовать с лучшим информационно-аналитическим порталом Самарской области, либо канут в вакууме низкопробных СМИ и эховолн. :)
Если теперь все СМИ в Самаре на одно лицо, то лучше читать что-то покачественнее, чем нынешний Засекин))
Назовите: что покачественнее Засекина? Единственная альтернатива Засекину: Парк Гагарина. Но там кроме Курта слабые журналисты. Особенно веселит некто С.Внукова. Вроде не пионерка уже, но если собрать ляпы из ее писулек, можно выпустить спецвыпуск журнала «Крокодил». :) И вот любопытная закономерность: чем писака мельче и никчемнее (несмотря на возраст), тем больше любит напускать везде тумана о своей многозначительности, талантливости, гениальности. Но это все так, подпустить сытности. По сути: и среди писак старшего возраста пребладает только шлак.
Фаниил, весели ещё!
После 3 декабря здесь в обед появляются две-три нулевые в два абзаца новости позаввчерашнего дня и Мотынга с наколками.
Желтизна какая-то.
Короче, Засекин преставился. Аминь.
Собственно.
Хороший независимый текст, но предполагаю, что этот независимый материал очень не понравится оголтелой оппозиции
ни фина он не «независимый». у вас критическое мышление отсутствует.
Проблема в том, что текст просто кал! Лейбград -это золото самарской журналистики. Поскольку стали обмазывать Демидовых, значит они тоже золото. Интересно, что к настоящей золотоносной породе тянутся мерзкие грязные, завистливые и трясущиеся ручонки и пакостные языки. Лейбград всегда найдет себе место, а вот бездари, бегающие к своим кураторам не найдут, пока не… Вот это настоящая беда.
Смешно читать измышлизмы лиц, находящихся в интеллектуальном коллапсе и самовлюбленных в «непризнанных гениев». Лейбград: золотарь фразеологистики и слабенький ремесленник. Журналистом он никогда не был. Разберите его текст «от и до» и может быть, поймете, что таких даже в ведомственные многотиражки не брали. Успокойтесь, примите афобазол для укрепления нервной системы и го на The Newtimes и Медузу создавать реноме своему кумиру.
Дело не Лейбграде, а в том, что теперь на этом источнике нельзя узнать объективную инфу. Получили ещё одно безликое издание, спасибо Лобойко.
Ого! Что я вижу? Или сайтом ошиблась? Это что за бездарная лживая статья? Это конец, товарищи! (мягко говоря), слов нет, ужас и позор тебе засекин! Захаживала сюда только Лейбграда почитать, больше интересного здесь нет ничего. А слушать его вкус дня на эхе большое удовольствие, и те, кто тут пишет о бездарности, вероятно, личные враги или завистники. А теперь как верно кто то написал " здравствуй волжская коммуна 2". И прощайте.
После такой статьи Засекин превратился в желтизну и стал не интересен. Я не знаю, кто «Витёк». но чувствуется, что это продажная шкура, потерявшая достоинство честного человека. Больше издания Засекин не существует для порядочных людей.
Как полупрофессиональный цех подпевал-общественников Сережи Лейбграда торкает, что его попросили на выход. :)
Вместо того, чтобы понапрасну тратить электроэнергию и лить желчь в комментариях, выгораживая своего «непризнанного гения», идите лучше комментировать на The Newtimes или на Медузу, где теперь гастролирует этот графоман. У вас, его подпевал, хорошо получается мычать стадом еще со времен альманаха «ЦО». Одно вы не учли: новое поколение, которое не изображает провинциальных жертв цензуры как замжур :) не хочет читать субъективизмы-измышлизмы Сережи Лейбграда.
Наверное, если бы демократию объявили не в 1991, а при СССР, подпевалы Сережи Л. писали бы анонимки в парткомы. Требуя издать его силлаботоническую пургу. Но в то время Главлит был умнее, чем сотни попавших под влияние слабенького графомана его современников.
Новое поколение хочет правду узнавать. А впрочем, конечно, и без Засекина как-нибудь узнает. Молодёжь разбирается. Всякое барахло читать не будет)))
Лейбград писал витиевато, с иронией, сарказмом. А только так и можно воспринимать тот абсурд, который происходит. И новый Засекин будет облизывать Азарова с чиновниками? Удачи, неудачники!
Наоборот! После того, как с сайта проветрился, исчез и испарился застоявшийся фразеологический смрад, собранный замжуром, на Засекин.Ру повеяло новой волной замечательных публикаций!
Новой волной? Гнилью болотной, а не новой волной.
Господа! У меня, как у студента гуманитарного факультета нет слов от чтения спора, который тут развернут из-за ухода С.Лейбграда. Да, вполне закономерно, что за пять лет работы на данном сайте он воспитал своих собственных читателей. Которые теперь так агрессивно и болезненно реагируют на то, что их кумир пошел вразнос с редакционной политикой. Но, скажу я вам, редакционная политика никогда не подстраивается под редактора и журналиста. Журналисты и редакторы приходят и уходят, а издание остается. Так что спор не имеет смысла. Нравится Лейбград: вперед в те СМИ, где он сейчас трудится и пойте ему дифирамбы. Тем паче: он оценит.
Хочу поблагодарить Дмитрия Лобойко за взвешенное решение и очень умные, емкие и интеллигентные комментарии по уходу С.Лейбграда, которые Дмитрий дает в соцсетях. В фейсбуке, в частности. Уморительно выглядит попытка некоего «засланного казачка» А.Балина тявкать на Лобойко. Про Балина Дмитрий правильно написал, чья креатура этот болтун.
С.Лейбграда я, как и многие, считаю просто довольно средним поэтом, графоманистым и необъективным журналистом. Что касается приписываемых ему стихотворных миазмов, которые публикуются в ВК на странице Г.Мелконяна, то любители настоящей поэзии за «Джамбула Соломоновича Михалкова, Александра Соломоновича Блока, Моисея Соломоновича Скрижально-Раскружального» должны по идее подать на автора этих дешевеньких стихов в суд. По ст. 282. Рано или поздно такие люди найдутся. Тогда пусть автор этих стихов не жалеет, что глумился, коверкая стихи великих поэтов на потребу своей вшивой шкуры. Ведь только полнейшее ничтожество способно самоутверждаться, устраивая пляску с бубном на творчестве других.
На Засекине был очень талантливый, остроумный, со своим стилем и чёткой позицией автор. Одних восхищал, других раздражал. Известный поэт и журналист, которого печатали во многих московских журналах и изданиях. Он, как главный редактор, определял пять лет политику сайта.
Д.Лобойко решил с кем-то больше не ссориться. Главный редактор не согласился и решил уйти. Теперь это обычный сайт с безликими заметками. Пока говорить не о чем. Поэтому один несчастный тролль под десятью никами и нападает на Лейбграда. Сказать ему про нынешний контент нечего, да и незачем.
Текст напомнил Илью Ухова с Лайфа, хотя тут написан более качественно. И нет, это совсем не комплимент автору, а совсем даже наоборот.
Очень жаль, что Лейбград ушёл. Не хотелось бы потерять такое независимое издание.
Примечательные комментарии. Трогательные характеристики на Сергея ушедшего. Никто ничего не потерял. Писал забавно про Меркушкина да и только. На том и «поднялся». Пожалуй, это лучшее из всего творчества Сергея. Засекин как не был СМИ, так и не будет уже им. СМИ — это тематические многотысячные паблики в соц сетях. Формат стэнд алон сайта СМИ — анахронизм все же. Блог — да, агитка — да, пиар-инструмент (уверен для того этот сайт и создавался) — несомненно. журналистики уже давно нет. Вытравили всю. И речь не именно об этом сайте. Да здравствует застой.