Ситуация с отзывом лицензии у «Газбанка» продемонстрировала проблему слабости региональной банковской системы перед лицом Центробанка, который только в этом году отозвал лицензии у 33 кредитных организаций.

 

С момента назначения Эльвиры Набиуллиной главой ЦБ РФ в июне 2013 года, лицензий лишились почти 400 банков. «Газбанк» стал 390-м.

Отметим, что слухи о крахе «Газбанка» появлялись в Самаре неоднократно на протяжении последних десяти лет. В начале 2008 года, вслед за выводом из финансовой организации «временно свободных средств бюджета Самарской области» (наряду с выводом бюджетных средств из КБ «Солидарность» и «Первобанк») начали обсуждать «грядущие проблемы» «Газбанка». Но ничего не произошло.

Осенью того же года, на волне международного экономического кризиса. В декабре 2010 года распространяли слухи о якобы скопившихся у банкоматов «Газбанка» очередях.

В 2013 году, после отзыва лицензии у «Волго-Камского коммерческого банка», который, по данным портала Банки.ру, «с 1998 года находился в собственности компании "Волгапромгаз"», некоторые клиенты «Газбанка» тоже забеспокоились. Тогда неизвестные рассылали СМС с «советом» забрать из «Газбанка» вклады, пока есть такая возможность. Очевидно, недоброжелатели пытались «расшатать» стабильность банка. С тех пор крупных «панических атак» никто, кажется, не инициировал.

Весной 2018 года начали появляться новости о претензиях к банку со стороны государственного регулятора. Они не произвели должного впечатления, поскольку вкладчики, среди которых не только физлица, но и ряд коммерческих организаций и госучреждений, не могли себе представить, что банк, за которым, как принято считать, стоит группа «Волгапромгаз», может «лопнуть».

Тем более, что «Газбанк» на момент отзыва лицензии занимал первое место в губернии по объемам привлеченных средств в виде депозитов (18 млрд 602 млн 186 тыс. рублей) и по объемам размещенных средств в виде кредитов юрлицам и ИЧП (15 млрд 545 млн 428 тыс. рублей); второе место по объемам привлеченных средств (22 млрд 24 млн 326 тыс. рублей), по объемам привлеченных средств в виде межбанковских кредитов (647 млн рублей), по размеру суммы остатка на расчётных счетах (2 млрд 109 млн 171 тыс. рублей), по объемам размещенных средств в виде кредитов физлицам (3 млрд 117 млн 42 тыс. рублей)

Иными словами, финансовые показатели, доступные в открытых источниках, а также региональная политическая конъюнктура говорили в пользу устойчивости «Газбанка», но… что-то пошло не так.

Для наглядности «Засекин» приводит некоторые финансовые показатели «Газбанка», лишенного сегодня лицензии, по сравнению с другими кредитными организациями, работающими на территории Самарской области.

Объем привлеченных средств (По данным ЦБ и открытой отчетности банков)

Наименование банка

Привлечено, тыс. руб.

1

РусФинансБанк

89 422 288

2

Газбанк

22 024 326

3

Солидарность

19 032 266

4

Кошелев банк

18 731 698

5

ТольяттиХимБанк

7 274 291

6

Земский банк

5 095 308

7

РТС

1 749 467

 

Объем привлеченных средств в виде депозитов физлиц

Наименование банка

Привлечено, тыс. руб.

1

Газбанк

18 602 186

2

Кошелев банк

13 323 050

3

Солидарность

12 952 625

4

Земский банк

4 517 677

5

РусФинансБанк

1 601 075

6

ТольяттиХимБанк

1 028 081

7

Спутник

766 720

 

Сумма остатка на расчётных счетах

Наименование банка

Остаток, тыс. руб.

1

ТольяттиХимБанк

5295 999

2

Газбанк

2 109 171

3

РусФинансБанк

1 843 395

4

Солидарность

1 526 025

5

Кошелев банк

1 450 765

6

РТС

439 702

7

Земский банк

316 175

 

Что касается политических рисков для сравниваемых банков, то прогнозировать что-либо сложно. Однако, следует учитывать, кто стоит за данными кредитными организациями. Практически все они за редким исключением так или иначе тесно связаны с политическими процессами в Самарской области.

Так, РусФинансБанк является стопроцентной дочкой Росбанка, контрольный пакет которого, в свою очередь, принадлежит французской группе Societe Generale (99,95% акций).

Бенефициарами «Земского банка» являются депутат Самарской губернской думы четвертого созыва, бывший директор ООО «Криста», председатель совета директоров банка Владимир Симонов (75%) и бывший топ-менеджер ОАО «Автоваз», ныне советник директора ООО «Лада-Таганрог» и член совета директоров банка Владимир Кучай (25%).

Бенефициарами «Кошелев банк» являются депутат Самарской губернской думы, бизнесмен Владимир Кошелев и его мать Татьяна Дедова, владеющие в совокупности (47,9%), Марина Карпяк, имеющая с Владимиром Кошелевым совместных детей (18,4%), а также Владимир Макаров (17,4%), Андрей Белоусов (16,3%).

«ТольяттиХимБанк» на 100% принадлежит сыну известного бизнесмена, бывшего основного владельца предприятия «Тольяттиазот» Владимира Махлаю – Сергею (100% акций). С марта 2011 года по май 2017 года Сергей Махлай также являлся председателем совета директоров ОАО «Тольяттиазот», вокруг которого регулярно возникают скандалы.

Банк РТС на текущий момент так же принадлежит семье Махлаев. 74% акций банка принадлежит Ирине Махлай, 26% - Андрею Махлай. Ранее долей в 74% банка владел второй сын Владимира Махлая — Сергей, который передал свой пакет акций супруге Ирине.

«Засекин» будет следить за развитием ситуации.