Соответствующий, уже семнадцатый, рейтинг опубликован сегодня, в День российской конституции, на сайте фонда «Петербургская политика».
«Вопреки распространённым ожиданиям, выборы в Госдуму РФ не стали ключевым тестом на политическую выживаемость губернаторов. Поскольку федеральная власть пытается выстроить новую повестку для следующей президентской каденции, от чего напрямую зависит и кадровая политика, полученные в ходе выборов электоральные результаты, а также недавнее прохождение через выборы не являются гарантией сохранения в должности. С точки зрения последствий выборов для судьбы губернаторов более значимыми являются не конкретные проценты и количество избранных депутатов разного уровня, а влияние кампании на внутриэлитные балансы в регионах и социально-политические последствия (в том числе и уровень удовлетворённости отдельных групп населения их итогами)», - сообщается в предисловии к рейтингу.
В самом шатком положении, по версии авторов исследования, находятся получившие твёрдую двойку губернатор Орловской области Вадим Потомский, губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев и глава Республики Бурятия Вячеслав Наговицын.
В группу наибольшего риска также помещены с оценкой «2+» губернатор Самарской области Николай Меркушкин, глава Пермского края Виктор Басаргин, губернатор Саратовской области Валерий Радаев, губернатор Псковской области Андрей Турчак и губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев.
К числу слабых сторон Меркушкина составители рейтинга отнесли «публичную сверхактивность, которая вызывает раздражение элит разных уровней и избыточную общероссийскую узнаваемость, и проблемы вокруг легитимности голосования по выборам в Госдуму».
Однако, уточняют эксперты, «управленческий опыт в сочетании с федеральными связями создаёт Меркушкину некоторый запас прочности – особенно с учётом сложности поиска и согласования кандидата на замену».
Комментарии (7)
Мы же его выбрали?! Или «всвязи с утерей доверия»? Просто не понимаю как можно снять законноизбранного губернатора не предьявив ему серьезных обвинений.
Легко, можно вызвать на ковер в первопрестольную и по состоянию здоровья сам напишет, можно и по утрате доверия но в нашем варианте этого не будет. Просто думаю в Москве не полные дураки сидят и им еще один стремительно набирающий долги регион тоже не нужен!
Ковры, состояния…
Глупость какая.
Тут вот-вот ЧМ2018 отберут — молитесь, люди, чтобы не, а то иначе дороги раскопанные будете сами себе взад зарывать.
Так и что, не случись какого совсем уж казуса, долгие лета Николаю Ивановичу как минимум до 2018ой осени от РХ
«Тут вот-вот ЧМ2018 отберут — молитесь, люди, чтобы не, а то иначе дороги раскопанные будете сами себе взад зарывать.»
Вот примерно властьимущие так и думают о самарцах…
Так вроде лучше недоделанный стадион, в этом случае часть средств взятых в долг под строительство стадиона можно будет вернуть или потратить на закопку дорожных раскопок, не нужно будет нести затраты по содержанию этой ненужной инфраструктуры, не нужной потому что в Самаре стадионы только закрываются в связи с низкой востребованностью — и такой сверх дорогой не нужен точно.
Мы Николай Ивановича не отпустим пока не закопает то что разрыл, а стадион бог с ним достроят хорошо не достроят тоже не смертельно:)
Какой ущербный modus vivendi, аднака
По этой логике, Самару нужно перестать строить — дорого, да и ни к чему, это ж сколько теплотрасс содержать не надо, дороги ремонтировать, освещение, тротуары…
Эдак, батенька, до пещеры с угольками доживетесь, как в одной соседней с нами недостране. Там примерно также рассуждают теперь.