Вариант № 3.
В "Центре Э" на Засекин-ТВ состоялись дебаты между депутатом Самарской губернской думы, националистом Михаилом Матвеевым и поэтом, либеральным публицистом Сергеем Лейбградом, посвящённые конфликтной ситуации, связанной с инициативой установки в Самаре памятника митрополиту Иоанну (Снычёву). Цель эфира - не переспорить депутата, а продемонстрировать широкой общественности "племенное" сознание публичного и системного политика, замешанное на популизме, "гуманной" ксенофобии и "культурном" расизме. Три раунда дебатов можно назвать тремя вариантами принципиального взаимонепонимания. Игрой за гранью политкорректности. Долгим разговором о необходимости и невозможности договориться.
Комментарии (3)
Матвеев просто цитирует Снычева
"Допускаю, что яд религиозного индифферентизма, безразличия к святыням веры (пришедшего на смену откровенному богоборчеству прошлых лет) временно оглушил значительную часть общества, отравил сердце русское, но не верю, что найдётся русский человек (безразлично, верующий или нет), которого оставят равнодушными приведённые выше слова преосвященного Димитрия о нерасторжимой взаимосвязи земного величия России с её духовной мощью и здоровьем, с крепостью и живостью веры. А КОЛИ НАЙДЁТСЯ - НЕ РУССКИЙ ОН: ХРИСТОПРОДАВЦЫ ВСЕГДА ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНО" "Быть русским!" Иоанн Снычев
депутат Матвеев, к сожалению, не более чем политический клоун, неспособный принимать какие бы то ни было политические решения и брать на себя ответственность за реализацию этих решений