24 августа в Ленинском районном суде Самары завершился суд по иску председателя Общественного совета Куйбышевского района города, финансового директора ООО «Антарес» Алексея Веймана к блогеру-коммунисту Валерию Крючкову с требованием защитить честь, достоинство и деловую репутацию. Не прошло и пяти часов третьего по счёту заседания (о предыдущем заседании читайте здесь), как судья Роман Булыгин огласил свой вердикт – в иске отказать в полном объёме. Алексей Вейман, в свою очередь, заявил, что намерен дойти, если потребуется, до Страсбургского суда.

Заседание началось с опозданием. Журналисты, прибывшие раньше «виновников торжества» бурно обсуждали на улице предстоящий суд, строя свои догадки и предположения. К слову сказать, почти никто не верил в положительный для Валерия Крючкова исход. Полчаса ожиданий и бурных разговоров – и шоу, наконец, началось.

Судья был в несколько возбужденном, даже, можно сказать, радостно приподнятом расположении духа: иронизировал по поводу обеих сторон процесса, подтрунивал, подшучивал над ними и, в целом, изображал из себя милого, незлобивого, обаятельного и вполне интеллигентного гражданина. По всей видимости, процесс доставлял ему искреннее удовольствие – Роман Булыгин органическим образом просто «втянулся» в это дело. Впрочем, Булыгин не был одинок, ибо на заседании, как на модном спектакле в камерной театральной студии, случился аншлаг.

Необходимо отметить, что роль этакого общественного критика и обличителя криминально-кандидатских нравов для стороны ответчика в персональном лице товарища Крючкова была непоправимо подпорчена. Дело в том, что неделю назад разразился довольно громкий скандал. Еще один блогер, а именно некто Дмитрий Бегун, опубликовал видеозапись своего, местами весьма ненормативного разговора с Валерием Крючковым, из которой недвусмысленно следует, что последний «взял в разработку» Алексея Веймана в рамках, естественно, оплачиваемой «информационной войны». Однако Forbes - он и в американских прериях Forbes. А посему, чтобы «дотянуться» до Крючкова и взыскать с него один символический рубль вкупе с опровержением и извинением, товарищу-единороссу Вейману необходимо было бы сначала опровергнуть информацию, опубликованную в авторитетном в международных масштабах издании, которое первым обвинило истца в причастности к организованной преступной группировке «Индейцы»…

В начале заседания истец представил уточнённые требования – они уменьшились на несколько пунктов в связи с ещё одним исследованием высказываний в дневнике в Живом Журнале Валерия Крючкова, заказанным стороной Алексея Веймана. В итоге претензии единоросса свелись к четырём, уничижающим его честь, достоинство и деловую репутацию материалам, «перепощенным» в блоге коммуниста – «Алексей Вейман: вылет из Америки и посадка в России», «Единая Россия» подрывает международный авторитет России», «Куйбышевский НПЗ – мафия бессмертна» и «Привет мне от «Индейцев».

Кроме того, истец передал судье справки из информационных центров ГУ МВД по Самарской области и ГУ МВД России о том, что он не состоит на оперативном учёте, а так же не имеет погашенных или настоящих судимостей.

В свою очередь, ответчик передал суду нотариально-заверенный перевод статьи из журнала Forbes, а так же распечатки с блогов людей, которые размещали в своих интернет-дневниках ту же информацию, что и Валерий Крючков. Блогер, кстати, до конца не переставал демонстративно удивляться повышенным вниманием к своей персоне со стороны Алексея Веймана. Судья удовлетворил и ещё одно ходатайство представителя коммуниста Павла Афанасьева о приобщени к материалам дела распечатки с информацией, обозначенной его доверителем в своём личном журнале, в которой Валерий Крючков указал, что его блог не является СМИ, а всё, что в нём размещено – не проверено и является личным мнением.

Заседание не слишком сильно отличалось от предыдущего – сторона истца пыталась доказать и показать глубокие моральные страдания, причинённые Алексею Вейману, а сторона ответчика в который раз объясняла, что информацию, размещённую в блоге Крючкова, никто никогда не опровергал, и вообще она является личным мнением. Всё разбирательство, по сути, свелось к тому, что оппоненты упорно стояли на своих позициях, оперируя теми же, уже неоднократно слышанными многими присутствующими, фактами.

Финал истории оказался удивительным – суд вынес решение в пользу коммуниста Валерия Крючкова. Самая независимая и гуманная в мире самарская Фемида улыбнулась… блогеру. 

Впрочем, Вейман полагает, что это вовсе не финал. Он, по его собственным признаниям, так обижен и возмущён, что и до Страсбурга дойдёт, если надо будет…

Наталья Головина