12 декабря, в День Конституции диссертационный совет Российского государственного университета правосудия принял решение лишить её ученой степени кандидата юридических наук. Но судья с «липовой» научной степенью, отказавшись от ученого статуса, похоже, не спешит расставаться со статусом судьи.
На официальном сайте суда города Новокуйбышевска в разделе «Состав суда» указано: «Думан Светлана Ивановна – назначена на должность заместителя председателя Новокуйбышевского городского суда Самарской области Указом Президента РФ от 21.09.2015 г. № 253».
Диссертацию на тему: «Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» г-жа Думан защитила в диссертационном совете Российской академии правосудия 27 декабря 2011 года.
Сайт Диссернет, занимающийся разоблачением плагиата в диссертациях российских чиновников, депутатов, судей и руководителей вузов в День Конституции опубликовал сообщение:
«Сегодня, в этот особенный для российской юриспруденции день, на заседании диссертационного совета Д 170.003.01 при Российском государственном университете правосудия было зачитано заявление судьи с отказом от ученой степени.
Заявление прислала совету заместитель председателя Новокуйбышевского городского суда Самарской области Светлана Ивановна Думан.
Совет с пониманием отнесся к заявлению, тем более, что появилось оно не на пустом месте, а в результате ЗоЛУСа «Диссернета».
Итог заседания: единогласно поддержать заявление «Диссернета» и рекомендовать лишить г-жу судью ученой степени кандидата юридических наук в связи с "вновь открывшимися обстоятельствами"».
Теперь их решение будет направлено в Министерство образования и науки РФ для окончательного утверждения.
Любопытно, что информация о подложной диссертации, похоже, пока не повлияла на карьеру Светланы Думан – на сайте городского суда она по прежнему указана в качестве зампреда. А пресс-служба суда подчеркивает, что судьи, включая г-жа Думан, комментарии не дают.
Комментарии (10)
Интересно, когда за плагиат в краеведении, начнут лишать степеней и взимать за моральный ущерб. Лучше, конечно, мнимых обмазывать дегтем, обсыпать перьями и гонять по плацу под улюлюканье толпы. Кандидатов на это действо немало.
Когда приходишь в союз журналистов с пачкой актов плагиата, то руководство только пожимает плечами.
Андрей, стало интересно. О ком же идет речь? Кто сплагиатил и не поморщился?
Кроме, да уж, сказать нечего!
Председатель Самарского облсуда Дроздова могла бы принять соответствующее решение, но бездействует в пользу судьи, в ущерб интересам правосудия, закону и правам гражданам. Помимо судьи Думан, в Новокуйбышевском горсуде был пойман на совершении должностного преступления председатель Новокуйбышевского горсуда Сорокин. По факту совершения им служебного подлога и вынесения заведомо неправосудного акта следственный комитет Самарской обл. 4 месяца рассматривает вопрос о возможности РЕГИСТРАЦИИ заявления о совершенном преступлении судьей. Таким образом, пойманный на совершении преступления против правосудия, председатель Новокуйбышевского горсуда Сорокин продолжает возглавлять суд и делать вид, что осуществляет правосудие.
Гнать его в три шеи. Он кто угодно, только не судья.
Новокуйбышевским судом рулит индеец Вейман.Сорокин вынес 14 неправосудных решений, которые выявил прокурор Михайловский и вынужден был покинуть за это свою должность!
Неправосудные решения судов — колоритный штрих нашей современности. Чтобы правосудное решение вынести, нужны, как минимум, совесть, честь и знания. Что-то выпало или все совсем выпало у этих голубей…
Напридумывали благообразных слов. Судья — чистейшей воды воровка. И она еще остается во чреве нашего легенларного на весь мир суда. А Новокуйбышевские голуби просто нагло демонстрируют факт — в России давно уже суда НЕТ! Общественному мнению надо поднажать и их вытолкают все же из черномантийных оболочек. Долой ворье из судов!
Про этих господ народ придумал выражение: им хоть ссы в глаза, скажут — божья роса…
Думан и ученая степень — это самый короткий анекдот.