26 июля Арбитражный суд Самарской области рассмотрит иск Федерации профсоюзов Самарской области (ФПСО) к ООО «Центр отдыха и профилактической медицины Санаторий «Самарский». Общественная организация пытается вернуть 48% долей ООО и стать её совладельцем. Об этом сегодня сообщил «КоммерсантЪ».

ФПСО вошла в состав учредителей ОАО «Центр отдыха и профилактической медицины пансионат «Самарский» в 1998 году, передав здание и земельный участок пансионата «Стахановец» (советское название учреждения) частным структурам. Доля ФПСО составляла 48%, еще 41% принадлежал ЗАО «Мир-В», 11% — предпринимателю Михаилу Вагину. Осенью 2010 года в ФПСО сменилось руководство: после кончины Евгения Егорова пост председателя занял Павел Ожередов. В 2011 году началась инвентаризация имущества, которая, выявила отсутствие отчетов о деятельности санатория за 2002-2010 годы. 19 марта этого года профсоюзы получили от «Самарского» ответ, из которого следовало, что еще в 2004 году доля ФПСО была продана Михаилу Вагину, «цена и порядок расчетов по указанному договору определялись лично председателем». Сумма сделки составила 40 320 рублей, то есть была эквивалентна участию в уставном капитале (84 тыс. рублей). В иске указано, что эти средства на счет ФПСО не поступали. Председатель же не имел полномочий заключать сделку— имуществом, согласно уставу, может распоряжаться только совет ФПСО, который соответствующих постановлений не выносил. На этом основании ФПСО просит признать сделку недействительной и обязать ИФНС по Кировскому району восстановить запись о совладельце в ЕГРЮЛ.

В 1998 году «Стахановец» был убыточным активом: два пятиэтажных корпуса 70-х годов постройки, один из которых был в аварийном состоянии, территория не огорожена, собственной медбазы не было. По оценкам участников рынка недвижимости, с 2004 года новые собственники вложили в реконструкцию более 200 млн рублей. ИФНС по Кировскому району Самары выступает в суде на стороне собственников санатория и просит суд отказать ФПСО.

в суде на стороне собственников санатория и просит суд отказать ФПСО. Стоит отметить, что в обстоятельствах сделки разбирались местные ГУ МВД и областная прокуратура. По информации «Коммерсанта», надзорное ведомство свою проверку уже закончило, материалы переданы полиции «для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Рассматривалась, например, ст. 159 УК РФ («Мошенничество»)».