В связи с дискуссиями российских политиков с коллегами из Польши и Украины на тему вклада России во Вторую Мировую войну среди московских политологов появилась идея создать так называемый «Институт защиты исторической памяти». Для чего им это понадобилось?
В последние лет 10, а, возможно, и немного больше, в СМИ стала очень популярна тема искажения истории. По началу гнев журналистов и профессиональных историков обрушивался на местных «героев», таких, как Глеб Носовский и Анатолий Фоменко, Александр Хиневич и его последователи, такие, как Николай Левашов, Алексей Трехлебов и прочие подобные граждане. Переписать они пытались в основном древнюю историю, поэтому никого, кроме неравнодушных к древней истории, особо не интересовали.
Но пару лет назад акценты сместились. Некоторыедилетанты от истории начали активно продвигать идеи о том, что Вторую мировую войну на самом деле развязала не гитлеровская Германия, а как раз СССР. В этот момент на псевдоисторию обратили внимание политики.
Сейчас СМИ стали снова муссировать идею «информационной войны». Теперь вот дошло и до вышеописанной идеи —
создать целый институт, работа которого будет заключаться в «научном» раздувании величия России, которое нам преподнесут под соусом исторической правды.
Обо всем этом «Засекин» побеседовал с доктором исторических наук, профессором Самарской экономической академии Глебом Алексушиным.
— Давайте начнем с того, что ни в Польше, ни на Украине не занимаются искажением исторической памяти. Это очень одиозная фраза. На самом деле они просто-напросто субъективно воспринимают историю. Простите, но мы делаем то же самое. Мы очень о многих фактах не осведомлены, и прежде чем заявлять, что идет информационная война, нужно разбираться в том, кто и что говорит, и как они это аргументируют. Мое мнение очень простое. Первое: А судьи кто? Наберем ли мы такое количество профессионалов, которые смогут объективно отстоять историю? Я уверен, что мы этого не сумеем. А раз мы этого не сумеем, то работа института превратится в профанацию. Смыл тогда во всем этом?
И второе мое мнение по этому вопросу. Каков будет, собственно говоря, статус этой конторы? Что, у нас появится очередной Рособрнадзор, только РосИСТнадзор? Их разве мало? У нас и так мало кто занимается работой и очень много кто занимается контролем. Если есть профессиональное историческое сообщество, то оно и так будет отторгать всю ту чушь, которая не достойна рассмотрения. Защищать, на мой взгляд, нечего. – подытожил собеседник «Засекина».
Комментарии (0)
Оставить комментарий