Александр Паулов

Убийца, домашнее животное и справедливый суд

Убийца, домашнее животное и справедливый суд

8 августа 2014 года Кировским районным судом Самары вынесен приговор в адрес исполнительного директора ОАО «Тепличный» Александра Фаермана, который в январе 2013 года избил, а затем задушил жену во время ссоры. Гособвинение требовало назначить Фаерману восемь с половиной лет лишения свободы в колонии строгого режима, однако защите удалось убедить суд, что бизнесмен совершил убийство в состоянии аффекта. Федеральный судья Кировского районного суда Самары Мария Плахотник приговорила Фаермана к «тепличному» наказанию в два с половиной года даже не лишения, а всего-то ограничения свободы. То есть он должен будет в течение этого времени регулярно отмечаться в органах уголовно-исполнительной системы, продолжая жить дома и не покидая Самары.

Если оценивать систему нашего правосудия по пятибалльной шкале, то я бы поставил единицу. Она несправедливая, очень избирательная, суровая. Что касается дела Александра Фаермана, то суд его приравнял, по сути, к убийству животного - есть у нас статья «Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель в том числе  в присутствии малолетнего ребёнка». Фаерман тоже убивал свою жену в присутствии малолетнего ребёнка. Но дали ему, фактически, столько же, сколько ему бы дали за убийство кошки. Примерно то же самое. Поэтому моё отношение к нашему правосудию, безусловно, резко отрицательное.

В данном случае, этот человек прервал жизнь молодой женщины и остался, фактически, безнаказанным. Остаётся только призывать всех мужчин Самарской губернии именно в Кировском районе убивать своих жён, тех, которых они не любят или которые им надоели. И можно гарантированно говорить, что это будет аффект. Главный козырь Фаермана заключался в том, что его жена за почти три года совместной жизни его «достала», а за это, получается, можно убивать кого угодно.

Сами суды, конечно, не выполняют свою функцию. Хотя, с одной стороны, сейчас люди идут туда чаще, стали судиться больше сейчас, чем в 90-е годы, но, с другой стороны, есть  хорошая поговорка «С богатым не судись, а с сильным не дерись». Это также имеет отношение к нашим нынешним судам, несмотря на все декларации и открещивания от «лихих 90-ых», поскольку они зачастую выносят откровенно несправедливые приговоры.

В деле Фаермана речь идёт даже не об условной мере наказания, либо о колонии-поселении, либо  уж о лишении свободы всё-таки. Нет, здесь суд просто решил, что Фаерман будет жить дома, ограниченный тем, что ему нужно будет выходить из дома не раньше шести утра и в 23:00 возвращаться. Он так же будет есть, пить, жить и веселиться, а жена его будет в это время лежать в могиле. Вот что поражает в первую очередь.

Люди по-прежнему считают, что наши суды зависимы и корыстны. Но ещё в большей степени - непрофессиональны. Что касается корыстности, то, сами понимаете, этот вопрос очень скользкий, его нужно доказывать с фактами на руках. По поводу непрофессионализма судей – к сожалению, да, и такие факты случаются тоже.

Обвинение Фаерману было предъявлено по статье 105 части 1, то есть это «Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств», а судья, именно судья переквалифицировала его на статью 107 часть 1 «Убийство, совершенное в состоянии аффекта». В данном случае, это непрофессионализм, конечно, поскольку в понимании моём и моих доверителей имело место быть именно умышленное преступление.

Раньше такие дела вызывали бурный общественный резонанс. Но в России люди уже привыкли к тому, что убивают постоянно. Это ни для кого не является чем-то из ряда вон выходящим. Люди привыкают к смерти, привыкают к крови. Убийства волнуют их, только если касается кого-то лично, а общество в своей массе аморфно, обществу всё равно.

Я и потерпевшие планируем дойти в деле Фаермана до Верховного суда, то есть пройти апелляционную инстанцию, кассационную, надзорную. Звучали призывы от родственников по поводу самосуда. Мы этот момент сдерживаем, но о нём тоже забывать нельзя, зло всегда порождает зло. Самосуд не исключён, поскольку убита дочь, сестра. В этом случае некомпетентность судей может обернуться совершением ещё одного преступления, и об этом родственники заявляли ещё с первого дня. Потому что у нас кровную месть ещё никто не отменял. Чем несправедливее судебная система, тем больше причин, чтобы это явление не изживалось из нашей природы. 

Александр Паулов, почетный адвокат России, специально для «Засекина»

15 августа 2014, 15:14 4472 1

Теги: Александр Фаерман, ОАО «Тепличный», убийство, наказание, приговор, Александр Паулов,

Поделиться:


Вы можете авторизоваться на сайте через: Yandex, Google, Facebook, Twitter, Вконтакте
Вы должны быть авторизованы для редактирования своего профиля.

Комментарии ()

  1. Владимир 13 апреля 2017, 12:51 # 0
    Re: 3/177702907064 Стародубову В.В.
    111 111
    s777vv@yandex.ru
    4 мар в 9:32
    1 получатель:
    ГУСБ МВД России ГУСБ МВД России
    стародубов.zip
    ZIP
    Обращается к Вам Стародубов Владимир Викторович 1966года проживающий по адресу город Сызрань пр Королева 15 кв 45
    получив Ваше электронное письмо где Вы указали что нужны факты и доказательство незаконных действий в отношении меня
    по вынесению мне не законного приговора

    В отношение меня было возбуждено уголовное дело 1998 год 3 января по ст 105 ч1 и приговорен я был к 9 годам лишения свободы срок отбыл полностью судимость моя погасилась
    за время отбывания наказаний мною было подано более 755 жалоб
    на приговор и на ведения следствия в отношении меня.
    Как не странно но доказательство моей не виновности это уголовное дело, НО в практике судов Сызрани, это иметь два уголовных дел, одно для проверок где все составлено и доказано по закону, А другое дело это для обвиняемых, которых хотят не законно осудить, что произошло и со мной, им предоставляют его для ознакомления, и в итоге человек пишет жалобу, делается проверка и вытесняться что все законно и обоснованно я лично столкнулся не так давно с такой практикой, не считая того момента когда меня осудили по ст 105 ук
    Теперь все по порядку

    1 меня задержали сразу после обнаружения трупа 18.40
    а труп обнаружение по рядам документам начиная от 1840 по 20.40
    на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это ошибся следователь ничего страшного данный ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

    2 мне не предоставили потерпевшего для опознания до последнего времени я и не видел кто такой и как он выгладит, за кого меня посадили, на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
    опознание было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
    ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

    3 не провели следственный эксперимент,
    на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
    следственный эксперимент было не обязательно, на полноту следствие это не повлияло,
    ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

    4 на месте преступления были найдены вещь доки, экспертизу вещь доков не проводили,
    на этот вопрос подал я жалобу был ответ, что это
    экспертиза вещь доков было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
    ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

    5 у меня сразу измяли одежду так как у трупа в радиусе полуметра разброс крови и я якобы по словам следтвия и суда за пинал его, значит на мне хоть одна капля крови должна быть но экспертизу не провели
    на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
    экспертиза моей одежды было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
    ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

    Но я знаю что была эта экспертиза, потому что у меня брали кровь в ИВС, а так как там не чего не нашли на моей одежде ее у
    уничтожили

    а во время судебного заседании, когда Председатель суда города Сызрани Порунов на тот момент он был судьей, он полностью игнорировал мои заявления и ходатайство, которые я вышеизложенный Вам

    Во время судебного заседания судья Порунов зачитал мои показания, я ответил что это не мои показания, он показал мне этот лист дела(дело было аккуратно прошито, пронумеровано ручкой, опечатан )
    после просмотра я заявил, что это не моя роспись, сразу ответил прокурор нечего страшного следователь расписался, а Прорунов поддакнул прокурору

    после я заявил ходатайство на ознакомление с делом
    мне дали ознакомиться но уже не стем который я видел а с другим (которое было не опечатано а пронумеровано простым карандашом)(копию заявления прилагаю)и я так больше и не смог увидеть то дело изначальное, которое я видел в суда

    но ходатайство прокурора удовлетворил, так как первая суд мед экспертиза не установила что он умер от удара о горизонтальную поверхность от падения, но не сразу он мог передвигаться, и звать на помощь, но такая постановка судьи порунова не устраивала назначили провести повторную экспертизу, а мое заявление провести экспертизу моей одежды на пятна которые похожие на кровь отказал,, пришло результат что смерть наступила от ударов тупым предметом рукой или нагой,
    прокурор запросил мне 8лет лишения свободы но в последнем слове я высказал всю правду судье Порунову в культурной форме и он мне дал 9 лет лишения свободы

    Через интернет мною в суд сызрани был подано заявление на ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении меня
    мне предоставили его для ознакомлении но это уже третий вариан дела я ознакомился (копии прилагаю) и сделал заявление на получении мне копий с 1лист по 140 лист а также копии протоколов судебного заседания

    Председатель суда Порунов отказал мне якобы мне не положено, якобы по его мнению.
    (копию прилагаю)
    ни чего другого он придумать не смог, а давать мне такие копи, для него смерти подобной, сразу станет явно что он осудил меня зная что я не виновен!!!

    если Вы дадите запрос в архив суд мед экспертизы, по вопросу проводили ли экспертизу моей одежды и вещь доков найденных на месте преступления, то я думаю все сразу встанет на свои места
    а так же если Вы заставите вы полнить законные мои требования на получении копий мною заявленных, то с доказательствами моей не виновности не будет не каких проблем
    ГУСБ МВД России ГУСБ МВД России<gusb@mvd.ru>27 фев. в 11:30
    Сообщаем, что рассмотрение Вашего обращения, поступившего в Главное
    управление собственной
    безопасности, невозможно, поскольку в тексте не содержится сведений о
    неправомерных действиях сотрудников органов внутренних дел, в том числе
    месте и времени происшествия. Разъясняю Вам требования, предъявляемые к
    письменному обращению и интернет-обращению: следует изложить суть
    обращения, просьбы, причины несогласия с обжалуемым решением,
    обстоятельства, на основании которых Вы считаете, что нарушены Ваши права,
    свободы и законные интересы, созданы препятствия в их реализации, либо
    незаконно возложена какая-либо обязанность, а также иные сведения, имеющие
    значение для рассмотрения обращения. Рассмотрение обращений, содержащих
    аудио- и (или) видеозаписи, ссылку (гиперссылку) на контент интернет-сайтов,
    являющихся хранилищем файлов аудио- и (или) видеозаписей, иных
    информационных файлов, производится при изложении их сути в текстовой части.
    Вместе с тем, в случае предоставления указанной информации ГУСБ МВД России
    будет организовано проведение соответствующих проверочных мероприятий.

    Заместитель начальника отдела

    П.А. Нестеренко
    Назад Дальше