Первого сентября 2012 года начнётся не только новый учебный год, но и новый период в борьбе за наше здоровое и счастливое детство. О здоровье и счастье говорить пока еще очень рано. Однако сказать большое спасибо за возможность ждать и надеяться - уже можно. Вместе с первым звонком в стране «просыпается» высоконравственная, последовательная и законодательно утвержденная защита детей от информации, причиняющей им вред.

Напомним, что Федеральный закон N436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» был принят Государственной думой и подписан президентом Дмитрием Медведевым в декабре 2010 года. Однако вступление его в силу было отложено до 1 сентября 2012 года. Как раз потому, что часть благих пожеланий из-за своей размытости и абстрактности могла спровоцировать и произвол, и невероятную глупость. Но после декабря 2010 года был, как известно, декабрь года 2011-го. А потом и март 2012-го. И после митингов и шествий, после «оккупаев», панк-молебнов и прочих прогулок убежденных в нечестности федеральных выборов граждан - удержавшаяся на своих позициях власть поняла, в чём подлинная причина кризиса легитимности государственных институтов. По их версии, виноваты во всём слишком низкие штрафы за нарушения при проведении массовых гражданских акций, а также отсутствие «клеветы» в уголовном кодексе и статуса «иностранных агентов», без которого просто задыхаются некоммерческие организации.

И, конечно же, одной из главных причин вражеских инсинуаций с так называемым «списком Магнитского» и неприлично участившимися дорожно-транспортными происшествиями с выездом на встречную полосу, а заодно и с наездом на встречных-поперечных россиян уважаемых чиновников, бизнесменов и священнослужителей является очень вредная информация, упорно и систематически распространяемая среди детей и подростков.

Наверное, именно поэтому в июле 2012 года в закон «О защите детей…» были внесены поправки и дополнения, окончательно установившие порядок обозначения категории информационной продукции и ограничения ее распространения среди детей разных возрастных групп.

Сразу отметим, что аналогичные законы, ограничивающие средства массовой информации, интернет-порталы, торговые и культурно-досуговые организации, есть практически во всех, как принято у нас произносить, цивилизованных странах. Порнография, эротика и «демонстрация насилия» там могут «существовать» в строго регламентированных местах и строго в определенное время.

Впрочем, такие же ограничения давно уже действуют и в России. Но почему-то именно в июле 2012 года угроза здоровью и нравственности наших детей стала откровенно зашкаливать, что и потребовало экстраординарных мер. Я уж и не знаю, почему большинство наших, к примеру, федеральных телеканалов, которые напрямую или опосредованно подчиняются государству, вдруг так активно стали распространять информацию, от которой срочно необходимо защитить подрастающее поколение. Впрочем, сам я ничего такого не наблюдал. Но, возможно, я слишком наивно воспринимаю мультфильмы из серии «Ну, погоди», а тем более экранизации и постановки произведений Эсхила, Шекспира, Льва Толстого, Федора Достоевского, Конан Дойла, Варлама Шаламова и так далее. Ибо имя им – легион.

Теперь же, согласно статье 5 этого закона, запрещено распространять информацию, «побуждающую к совершению действий, представляющих угрозу жизни и здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству, а еще способную вызвать желание употребить алкоголь и табачные изделия, принять участие в азартных играх, заняться проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством и обосновывающую или оправдывающую насилие и жестокость, либо побуждающую осуществлять насильственные действия»… Остановимся. В поправках так много всего, что недвусмысленно отрицает всю мировую художественную культуру, явленную нам в лучших, отобранных беспощадным временем образцах.

Даже шутить не хочется про педофила Волка, созданного замечательным мультипликатором Котеночкиным, который после всех аварий, катастроф и травм, закуривал свою знаменитую папиросу и продолжал преследовать несчастного Зайца. Про заветные и давным-давно предельно адаптированные русские народные сказки, где отрубленные головы, съеденные заживо колобки и жестокие отравления так неизбежны и обаятельны. Про отца Сергия, решившегося на членовредительство, и отчаянную Анну Каренину, совершившую железнодорожный суицид. А как вкусно курит свою трубку Шерлок Холмс и неподражаемо соблазнительно затягивается Штирлиц, пуская вдобавок виртуозные колечки дыма… А милый-премилый пьянчуга Женя Лукашин из «Иронии судьбы»…

Можно в том же комическом ключе порассуждать и о компьютерных играх, где в основе сюжета единоборства, всяческие стрельбы, взрывы и иные способы уничтожения противников. Можно без всякой иронии побеседовать о «чёрных списках» интернет-сайтов, когда любой подосланный провокатор разместит на любом форуме «гадость», благодаря чему затем блокируется любой, даже самый гуманитарный и литературно-культурный портал…

Закон еще не вступил в действие. Однако это не помешало де-факто запретить к показу в кинотеатрах России фильм "Клип" сербского режиссера Майи Милош, ставшего победителем Роттердамского кинофестиваля. Этот сильный и неординарный фильм можно показывать только совершеннолетним гражданам после 22 часов с обязательным соответствующим предупреждением. Но чиновники министерства культуры имени господина Мединского заявили, что не уверены в дееспособности прокатчиков оградить детей и подростков от этой картины. Учитывая «недееспособность» большинства отечественных структур и организаций, следует запретить всё. Включая и средние учебные заведения, в которых работали такие учителя, как Чикатило…

Да, тысячу раз да - дети в России, конечно, беззащитны. На их долю выпадает слишком много страданий. И подростковая преступность у нас слишком высока. Только вот среди отроков-уголовников вряд ли отыщешь читателей Пелевина, Шендеровича или Лимонова, как и пошедших на преступление под воздействием художественного фильма или эротической клюквы. Правда, общеизвестно, что гениальный роман Сэлинджера «Над пропастью во ржи», равно как и стихи Сергея Есенина, вызвали настоящие вспышки суицидов. Но по такой логике нужно запретить к показу без ограничений и совершенно невинный фильм «Вам и не снилось», как и почти все фильмы о первой любви...

Всё-таки любопытно, а что же это за дети, не замечающие запредельного социального расслоения и столь же запредельной государственной коррупции, а посему умудрившиеся связать протестную активность и нравственно-криминальную безопасность? О каких детях идёт речь? Неужели эти дети – наш президент и наши депутаты? Вечные дети России…

Не сомневаюсь, что у нынешнего правящего класса есть большие проблемы с интеллектуально-эстетической и нравственно-психологической вменяемостью. Но в откровенное слабоумие номенклатурной элиты всё-таки не верю. Тогда, хочется спросить, зачем в России, где не сформировано высококвалифицированное, независимое и общественно авторитетное экспертное сообщество, создавать квазизаконодательный инструмент, которым гораздо удобнее бить по голове современников, нежели дирижировать процессом полноценного воспитания, образования и просвещения подрастающих наследников великой культуры Пушкина, Толстого, Чехова, Бунина, Булгакова и Набокова?..

Глеб Райт

P.S. Засекин.Ру решил выяснить, а что думают о поправках и дополнениях в Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» известные своей просветительской и педагогической деятельностью представители самарской гуманитарной элиты, депутатского корпуса и масс-медиа.

Ирина Саморукова, профессор Самарского государственного университета, доктор филологических наук: «Давайте защитим детей от лицемерия, лжи и двоемыслия»

- Как Вы оцениваете новые поправки в закон «О защите детей от информации...»?

- Трактовать закон можно чрезвычайно широко, и практически любое произведение, включая сказки, можно под него подвести. Я считаю, этот закон не будет работать, то есть работать как закон, регулярно, а будет, возможно, использоваться в качестве инструмента для давления на неугодных деятелей культуры или педагогов.

А вообще, я считаю, это замечательный закон. Потому что запрещённые произведения будут вызывать к себе интерес. Я бы ещё дополнила его парой статей. Давайте защитим детей от лицемерия, лжи и двоемыслия. Давайте от всего их защитим, тогда будет совсем хорошо.

Руководствуясь этим законом, можно запретить любой фильм Михалкова, любое произведение, рассказывающее о войне, любую сказку... «Страдания юного Вертера» Гёте обязательно нужно запретить. Это же произведение о самоубийстве. Необходимо также запретить любое произведение про моряков, потому что моряки все курят трубки и делают это исключительно привлекательно. Ещё под запрет попадает «Повесть о Петре и Февронии Муромских» - то самое главное произведение, которое проповедует у нас любовь и верность. Ведь там есть и насилие, и шантаж, и подрывание семейных ценностей. Я это могу как эксперт доказать. Список можно продолжать бесконечно.

Кроме того, все популярные компьютерные игры включают в себя элементы насилия. Детям невозможно запретить играть в компьютерные игры. А без насилия мальчикам, например, просто неинтересно играть. Начиная с двенадцати лет, даже раньше, они все играют в «стрелялки». Я думаю, закон не будет работать, потому что его просто будут игнорировать.

Андрей Фёдоров, генеральный директор ЗАО «Коммерсант-Волга»: «То, что закон будет использоваться дураками — это понятно»

- Как Вы оцениваете новые поправки в закон о «Защите детей от информации…»?

- Положительно. В процессе реализации закона, естественно, возникнут проблемы. У нас же есть такая проблема: заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт. Уверен, что будут и такие эпизоды, когда кто-нибудь ограничит для просмотра, к примеру, мультфильм про крокодила Гену, но этих идиотов общество достаточно быстро поставит на место.

А что касается вообще необходимости такого фильтра, я думаю, она существует уже лет двадцать. Потому что многое, что у нас показывают, например, по телевизору - это вал дерьма, и я бы своих детей от этого оградил. Я знаю достаточно много семей, которые своим детям вообще не позволяют смотреть телевизор. Не только потому, что считают, что детей лучше воспитывать на книгах, но и просто боятся этого вала телевизионного негатива, чернухи и чёрти-чего ещё. Кабельное телевидение сейчас транслирует, к примеру, около 70 каналов, и если по ним пощёлкать, можно много чего «интересного» обнаружить. Их, родителей, можно понять, но такая тактика имеет и другую сторону медали. Запретный плод сладок. И такие ограничения негативно влияют на общую социализацию ребёнка. Поэтому, я полагаю, чтобы не прибегать к крайним мерам, надо вводить какие-то фильтры.

А то, что закон будет использоваться дураками, что ограничения доступа к художественным произведениям дойдут до абсурда — это понятно. Такова жизнь. Просто нужно будет людей ставить на место. Надо дураку постоянно напоминать, что он дурак. Дураки никуда не денутся, и наличие их, на мой взгляд, не является причиной для непринятия закона «О защите детей...».

Дмитрий Сивиркин, депутат Самарской губернской думы: «Не надо думать, что трактовать статьи закона будут полные идиоты и дебилы»

- Как Вы думаете, новые поправки в закон «О защите детей от информации...» повлияют на нравственное воспитание детей?

- Благоприятно повлияют, конечно. Любые законодательные изменения, которые направлены на защиту детей от того, что им не нужно слышать, знать и видеть — благоприятны для общества в целом.

- Многие опасаются, что из-за расплывчатых формулировок того, что именно детям «не нужно слышать, знать и видеть», закон может применяться весьма вольно. В частности, речь ведь идёт и о пересмотре школьной программы...

- А почему вы считаете, что любые произведения классической литературы можно детям давать? Отнюдь! Вы же не будете «Лолиту» давать читать восьмилетней девочке.

- А роман «Герой нашего времени» Вы бы дали, к примеру, пятнадцатилетнему юноше прочесть?

- Да, конечно. Почему нет?

- Как минимум, насилие и подрыв семейных ценностей там есть.

- Но там же никаких скабрезностей. Это произведение красивое, изящное и в высшей степени утончённое. Не вижу ничего дурного в том, чтобы юноши читали этот роман.

- О том и речь. Вы не видите, а кто-то может и увидеть.

- Давайте не будем всё доводить до абсурда. Не надо думать, что трактовать статьи закона будут полные идиоты и дебилы! Трактовать-то закон будут люди, что-то понимающие в жизни.

Михаил Куперберг, президент киноклуба «Ракурс»: «Могут под эту лавочку запретить всё»

- Как Вы оцениваете новые поправки в закон «О защите детей...»?

- Уже существует система ограничения: от 16, от 18, от 21. Запрещать ничего нельзя, но возрастные ограничения должны быть. Вот сейчас, например, не выдали прокатное удостоверение фильму «Клип». Это, конечно, неправильно. Нужно было, конечно, удостоверение выдавать, только с возрастными ограничениями.

- Речь, в том числе, идёт о пересмотре школьной программы...

- Об этом, по-моему, вся цивилизация думала и думает. И это всегда было тяжело и трудно. Да, под это могут запрещать произведения живописи, кинематографа, литературы и так далее. Как с этим быть?.. Это тонкая материя. Этим должны заниматься педагоги, образованные люди. А вот как это с точки зрения законодательства... С законодательством у нас в стране вообще всё сложно.

- Вы не боитесь, что закон будут использовать, чтобы запрещать произведения авторов, которые так или иначе неугодны режиму?

- Всё настолько субъективно, что есть, видимо, какие-то моральные авторитеты, которые могут сказать, что это — да, а это — нет. Да, так и есть: могут под эту лавочку запретить всё. Как с этим быть, я, честно говоря, не знаю.

- Как Вы считаете, неужели у нас сейчас нравственное здоровье детей находится в такой опасности, что появилась необходимость в законе?

- Когда автор, к примеру, пишет, что он не задумывается о таких вещах, он просто честно хочет высказать своё мнение о той или иной проблеме в художественной форме, то - как с этим быть, с точки зрения нравственности, я не знаю. Ведь так может быть всё запрещено. И большие проблемы могут возникнуть у кого угодно. И если мы, «Ракурс», кому-то перешли дорогу, то и нас могут элементарно прикрыть практически за любую картину. Если кому-то нужно у нас в стране какую-то организацию закрыть, то под воздействием этого закона, всё это могут сделать элементарно, как бы без введения цензуры.


Виталий Лехциер, профессор Самарского государственного университета, доктор философских наук: «Мне этот закон непонятен»

- Как Вы оцениваете новые поправки в закон «О защите детей от информации…»?

- Тогда нужно телевизор вообще в целом отменить. Что означает распространение среди детей? Очевидно, что определенные запреты нужны. Запреты на порнографию и насилие есть во всех цивилизованных странах, но там чётко оговаривается, где должна ограничиваться такая информация. А где будут применяться ограничения принятого в России закона? Запреты в школе понятны. А если запреты вообще везде, на телевидении, на радио, в кинотеатрах, то это совершенно непонятно.

Если запрещать распространение художественных произведений среди детей согласно этому закону, половина культуры, если не все девяносто процентов, уйдёт, потому что так или иначе значительная часть произведений связана с насилием. Мне это совершенно непонятно.