Дочерней компании ГК «Ростехнологии» ОАО «РТ-Биотехпром», совет директоров которой возглавляет экс-губернатор Самарской области Владимир Артяков, удалось снизить в суде сумму неустойки за срыв сроков поставки. «РТ-Биотехпром» в 2011 году с сентября по ноябрь выиграл 10 государственных контрактов на закупку высокотехнологичного оборудования в поликлиники и больницы Самарской области на средства региональной программы модернизации здравоохранения. Контракты стоили в сумме 830 млн руб. По условиям договоров, дочка «Ростехнологий» должна была также установить оборудование и обучить персонал работе с ним. Однако в оговорённые сроки компания не уложилась, что послужило причиной иска против неё от ГКУ «Самарафармация». В ходе судебного разбирательства выяснилось, что контракты изначально предполагали разную меру ответственности для сторон в случае нарушения условий поставки. Поставщик должен был выплачивать пени в 36% годовых, а заказчик всего 9,4%.
В Арбитражном суде госучреждение требовало от «РТ-Биотехпром» 4,85 млн руб. пени. В свою очередь, поставщик подал встречный иск с требованием выплатить 1,52 млн руб. в связи с просрочкой оплаты товара. Суд снизил размер неустойки в 2,2 раза до цифры в 1 млн 765 тыс. руб. и начислил «Самарафармации» неустойку в 1,52 млн руб. Таким образом, теперь «РТ-Биотехпром» должен госучреждению 713 тыс. руб.
Эту ситуацию для портала Засекин.Ру прокомментировал адвокат, лидер движения «Самарский союз избирателей» Андрей Соколов.
- Прокомментируйте, пожалуйста, этот судебный процесс.
- Когда две компании по договору поставки не исполняют какие-либо обязательства друг перед другом, требование выплаты неустойки вполне естественно. Естественно и то, что эти споры протекают в судебном порядке. Добровольная же выплата неустойки зачастую рассматривается как форма отката. Поэтому само по себе это судебное разбирательство, конечно, нонсенсом не является.
Что касается снижения размера неустойки, совершенно нормально, что предприятия, завязанные на бюджете, имеют право взыскивать больший размер пени – так сложилось. А заказчик имеет право на выплату меньшей суммы неустойки. Поэтому, в силу закона, при рассмотрении дела судом, у стороны есть право попросить суд снизить размер неустойки, даже если та установлена договором. Это обыкновенная деловая практика.
Поэтому я не понимаю, отчего эта новость с таким усердием тиражируется нашими средствами массовой информации? На мой взгляд, причастность фамилии Артякова к этим двум компаниям нужно искать в другом месте.
- То есть это судебное разбирательство не может никак комментировать ни Владимира Артякова, ни его команду?
- Причастность чиновника к этой компании, либо к её успеху на всевозможных тендерах определяется именно фактом заключения таких контрактов. Объём работы, ценообразование по этому контракту – это да. Влияния заинтересованного чиновника я тут не исключаю.
