«Самарские известия» появились на волне демократической перестройки в Самаре в 1990 году и первоначально являлись органом областного Совета народных депутатов. Позже газета была куплена волгопромгазовским холдингом «Медиа-Самара», но так и не состоялась как полноценный бизнес-проект.
Как написал представитель издания на странице газеты ВКонтакте: «Друзья, как это ни печально, газета «Самарские известия» фактически прекратила своё существование. Все её сотрудники покинули рабочие места, и выпусков больше не будет. Соответственно, не будет новостей и в этой группе, если учредители издания не захотят использовать её как-то иначе… Деньги за нереализованные месяцы по подписке за это полугодие можно получить по месту подписки».
Комментарии (6)
В народе эту газету называли «Самарские отверстия». Никому эта газета не нужна.
Надо полагать, вы и есть «народ»?..
Я проработала в «Самарских известиях» два года и горжусь этим. Не понаслышке имела дело с народом и слышала отзывы.
В газете было много молодых талантливых ребят, которые еще заявят о себе, а некоторые уже работают в федеральных СМИ. У нас было много острых публикаций, и кое-кто из чиновников здорово вертелся от них на своей «пятой точке»! Убыточна как бизнес-проект — да. Но тому есть много причин. Зато «Волжская коммуна» и «Самарская газета» всегда будут процветать. И тому тоже есть много причин…
Если бы эта газета нужна была самарцам, то она стала бы рентабельной, ее бы покупали, искали в киосках. А так это перевод леса. Все есть в интернете. «некоторые уже работают в федеральных СМИ»- это не плюс и не доказательство таланта. Это свидетельствует о приспособленчестве. Давайте лучше вспомним тех, кто не продался: Игорь Телегин, Михаил Круглов, Михаил Авдеев, Андрей Демидов и т.д.
Газета талантов не собирала вокруг себя, и в целом была конъюнктурной, впрочем как все остальные СМИ Самары. Здесь нет вообще политической, да и общественной жизни.
Уважаемый/ая Кузькина мать, парадокс в том, что я во многом с Вами согласна. И от себя готова бы добавить еще больше про болевые точки «СИ» и наших СМИ в целом. Но это предмет для глубокой дискуссии, которая, возможно, уже запоздала. На Ваш комментарий я наткнулась случайно и просто не могла не отреагировать. Меня всегда возмущают такие однобокие суждения. Если рассматривать газету как бизнес-проект (чтобы «покупали и искали в киосках»), руководству холдинга надо было мало-мальски вкладываться в нее, развивать — и не только финансово, и не только вчера… Это только в сказках на хорошую девицу сам собой находится добрый молодец. В жизни хорошим девицам надо пиариться гораздо больше, чем плохим. Надеюсь, Вы поняли мою основную мысль.
Сама я ушла из «СИ» за 10 мес. до закрытия, именно потому, что «не сошлась характером с новым форматом» и перестала верить в какие-либо перспективы. (Хотя меня убеждали в обратном). Но я помню другое время. У нас действительно были замечательные молодые ребята, которых надо было довести до ума, но… все сложилось, как сложилось. Если бы на том этапе руководство холдинга и главный редактор проявили больше заинтересованности, умения сплачивать коллектив и прочие банальные, но необходимые вещи — уверена, газета жила бы и здравствовала.
В журналистике я человек случайный, но и с себя персональной ответственности не снимаю. Всегда старалась работать с полной самоотдачей, но значит, где-то не доработала. У меня куча недостатков, однако вот не «продавалась» — не было у меня такого опыта. И, надеюсь, не будет. Спасибо Вам за поднятую проблему и возможность высказаться.
И только у Волжской гаммуны растут тиражи:)
Я -матерая волчица в области СМИ. Мне нравится Ваша искренность. Это редкость в наше базарное время. Наступило время «ватников». Они диктуют иные нравы и вкусы. Теперь в цене продажность, пошлость, хамство, бесстыдство. Вот сегодня это валюта покруче доллара.