Арбитражный суд оставил в силе решение Самарского УФАС о нарушении Закона о защите конкуренции при строительстве дороги в микрорайоне «Новая Самара». 

Антимонопольный орган признал факт заключении соглашения, которое ограничило конкуренцию, в апреле 2021 года.

Нарушение ст. 16 Закона о защите конкуренции признано УФАС в действиях ООО «Финстрой», АО «Дирекция объектов реконструкции и строительства» (АО «ДОРИС») и департамента градостроительства Самары. 

Основанием для возбуждения и рассмотрения дела стали материалы прокуратуры Самары. В них говорилось о выполнении строительно-монтажных работ в Красноглинском районе Самары на 23 км Московского шоссе до проведения открытого аукциона.

Управлением было установлено, что ООО «Финстрой» совершало действия, направленные на получение от уполномоченных органов власти и местного самоуправления документов, необходимых для проектирования строительства дороги в 2016 году, - сообщает Самарское УФАС.

Проектно-сметную документацию на строительство фирма передала в департамент градостроительства Самары. Документация легла в основу технического задания аукционной документации.

ООО «Финстрой» заключило договор генерального подряда с АО «ДОРИС» на выполнение части работ по строительству автодороги. Общество входит в группу компаний «Финстрой».

В июле 2019 года департамент градостроительства Самары разместил извещение о проведении электронного аукциона на выполнение строительно-монтажных работ. Начальная (максимальная) цена контракта составила более 181 млн рублей. После чего на участие в торгах поступила единственная заявка от АО «ДОРИС». Фирму признали соответствующей аукционной документации.

В свою очередь АО «ДОРИС» вело работы по строительству с 2017 года, - сообщает УФАС.

Комиссией антимонопольного органа установлено, что целью проведения закупки было строительство объекта заранее определенным субъектом рынка на неконкурентной основе путем обеспечения его победы в торгах. 

Антимонопольный орган принял решение о нарушении Закона о защите конкуренции ООО «Финстрой», АО «Дирекция объектов реконструкции и строительства» и департаментом градостроительства Самары. Региональный арбитраж поддержал позицию УФАС и оставил решение в силе.