Самарский областной суд после рассмотрения апелляционной жалобы по делу Сергея Лекторовича оставил приговор без изменений во всех частях. По мнению общественности, этот приговор является «издевательски мягким». Однако адвокат бизнесмена и прокуратура, напротив, посчитали наказание Лекторовичу, по чьей вине погибла молодая мать, в виде трёх лет колонии-поселения чересчур «жестоким». Любопытно, но сторона защиты утверждает, что права подзащитного были нарушены в связи с тем, что приход Лекторовича в полицию, засчитанный сначала как явка с повинной, в ходе суда не стал смягчающим обстоятельством при вынесении приговора.
Эту новость экспертному порталу Засекин.Ру прокомментировал адвокат Василий Тарасенко.
- Есть люди богатые, которым все сходит с рук, а есть те, кто отдувается за них. Человеческая жизнь не может меряться такими мерками. Приговор и так выглядит исключительно мягким, тенденциозным в пользу известного лица. С другой стороны, закон это позволяет, и поэтому у каждого есть свои резоны. Жалобы защиты преступника на «жесткий приговор» легко объясняются отсутствием любой морали, кроме одной: хозяин всегда прав. Адвокатура не выполняет высокую общественную функцию, а говорит только с точки зрения кошелька своего клиента. Никакой моралью здесь и не пахнет. Возьмите на выбор с десяток приговоров по подобным делам, вы увидите такое разнообразие. В одном случае это действительно приговоры, где учитываются все нюансы и детали. В других, как в данном деле, находятся исключительные обстоятельства, лишенные всякого здравого и юридического смысла.
