В Железнодорожном районном суде Самары начинаются судебные слушания о разделе наследства тольяттинского бизнесмена, бывшего владельца ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ» Владимира Осташевского. Раздел наследства, как и историю его смерти, сложно назвать простыми.

2 апреля состоится предварительное судебное заседание по жалобе Ирины Гурьяновой на ранее вынесенное решение по иску Шамиля Абакарова (на фото) к Ольге Осташевской и непосредственно к самой Ирине Гурьяновой. Поводом для судебных разбирательств, которые длятся уже не первый месяц, стало наследство тольяттинского бизнесмена Владимира Осташевского.

В ноябре 2011 года на него было совершено покушение. Он скончался в мае 2013 года при загадочных обстоятельствах в немецком городе Бонне после продолжительно лечения, не оставив после себя завещания, по которому близкие родственники могли бы разделить наследство покойного.

Зато вместо завещания внезапно появились долговые расписки и договор займа, которые якобы заключала супруга покойного Ольга Осташевская с неким Шамилем Абакаровым. Помимо этого, обнаружился и договор цессии по которому ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ» оказалось должно компании ООО «Альянс» несколько миллионов рублей.

С недавнего времени ситуация вокруг наследства стала просачиваться в публичную плоскость через ряд региональных СМИ. Интерес в публикациях могут вызвать как раз нюансы относительно внезапно появившихся документов.

Вот что говорила дочь Владимира Осташевского Ирина Гурьянова в интервью изданию «Хронограф»: «На расписке дата 30 июня 2010 года, а известно о ней стало только после смерти отца в 2013 г.оду. Насколько известно, Ольга Ильинична выплат по долгам не делала. В ноябре 2011 года произошло покушение, 19 мая 2013 года папа умер. Уже в августе 2013 года его супруга признала долг перед Абакаровым. Кроме того, во всё том же суде Железнодорожного района рассматривается другое дело. Якобы папа, будучи генеральным директором ЗАО «ОВЕРПЛЕЙ», в 2010 году выдал доверенность некому гражданину Украины, находившемуся в России без регистрации, на заключение договора цессии с ООО «Альянс» на покупку долга ЗАО «Возрождение». Таким образом, «ОВЕРПЛЕЙ» оказался должен 181 млн рублей. В этом договоре в качестве поручителя фигурируют супруга моего отца и компания «ДизРемКомплект», где генеральным директором был все тот же Абакаров. И в этом случае я могу отметить странную позицию стороны супруги отца добиться узаконивания этого "долга"».

Всё это позволяет Ирине Гурьяновой выдвигать две версии: либо эти сомнительные документы были сфабрикованы после смерти отца, либо они и стали причиной покушения на Владимира Осташевского в 2011 году.

Истину, похоже, можно будет обнаружить лишь в ходе судебных разбирательств, в которых не первый месяц участвуют все стороны конфликта.

Примечательно, что на одном из последних заседаний по жалобе Ирины Гурьяновой на решение Железнодорожного районного суда по иску Шамиля Абакарова сторона дочери бизнесмена подала ходатайство, в котором попросила  генерального директора «ДизРемКомплект» и Ольгу Осташевскую предоставить оригиналы договора займа и долговые расписки. На это неожиданно (а может быть, и очевидно) стороны Абакарова и Ольги Осташевской попытались возразить, что не может ни бросить тень на достоверность запрашиваемых документов. Как сообщают источники ИА Засекин, даже их отзывы на ходатайство Гурьяновой практически слово в слово повторяют друг друга.

Это, в общем-то, невольно наводит на мысль о возможности сговора между Осташевской и Абакаровым. Последний даже попытался обвинить дочь бизнесмена в том, что она будто бы уже использует средства оспариваемого наследства. Правда, подобные заявления человека, наученного опытом судебных разбирательств, по непонятным причинам не подкреплены какими-либо доказательствами. Во всяком случае, это следует из содержания отзыва.

Участие Шамиля Абакарова во всех этих процессах выглядит весьма подозрительно. Некоторые наблюдатели даже не исключают, что его действия направлены на рейдерский захват не только наследства покойного, но и на попытку завладеть активами ЗАО «ОВЕРПЛЭЙ», в частности, ТЦ «Арбуз», о чем может свидетельствовать растиражированное в ряде СМИ открытое письмо акционеров общества и арендаторов ТЦ «Арбуз». Рассказывают даже, что к этой теме подключились некоторые региональные общественные движения, которые просят соответствующие органы, в том числе исполнительной и представительной властей, обратить внимание на ситуацию. Но вот участие некоторых из них в решении проблемы кажется сомнительным, если учесть предположения о том, что Ольга Осташевская имеет дружественные отношения с супругой одного из высокопоставленных чиновников правительства Самарской области.

Рассказывают, что во всей этой драме свою особенную роль играет коллегия адвокатов «Легал» Валерия Мирзоева, которая якобы представляет интересы Ольги Осташевской в суде. Казалось бы, в этом нет ничего удивительного, специалисты занимаются тем, что им предписано обязанностями. Но если взглянуть на информационные поводы, появлявшиеся некоторое время назад, можно увидеть и иную заинтересованность близких Мирзоеву лиц в участии в наследном споре. В данном случае, речь идет о возбуждении уголовного дела в отношении совладелицы ГК «Инсаюр» Инессы Мирзоевой, которая обвиняется в превышении должностных полномочий. Одни увязывают ситуацию с внутрикорпоративным конфликтом между владельцами группы компании, другие видят в этом конфликте попытку  совладельца «Инсаюра» Юрия Киселева освободить компанию от партнеров Мирзоевых, которые не дают ГК реализовывать проекты, направленные на ее развитие.

Как рассказывают наблюдатели, Мирзоевы под видом инвесторов в свое время вошли в состав учредителей «Инсаюр» и теперь де пытаются взять под полный контроль компанию. Если это так, то в подобном сценарии можно усмотреть и так называемый «рейдерский след». Вряд ли стоит исключать то обстоятельство, что в деле о наследстве Владимира Осташевского на ряду с Шамилем Абакаровым могут принимать активное и даже заинтересованное участие люди Валерия Мирзоева. К тому же последний, в силу профессиональных компетенций, привык решать вопросы в суде. Возможно, схемы с долговыми расписками и договорами цессии могли принадлежать авторству Абакарова и людей, близких к структурам Валерия Мирзоева. Если допустить подобную вероятность, то калейдоскоп предположений о рейдерском захвате наследства Владимира Осташевского и ранее принадлежавших ему активов становится ярче и четче.

При таком раскладе остается вопрос, а какие бизнес-структуры, с которыми соприкасается Валерий Мирзоев и иже с ним, вслед за ГК «Инсаюр» и ТЦ «Арбуз» могут подвергнуться попытке рейдерского захвата? И каков риск того, что этот вопрос останется риторическим?

«Засекин» будет следить за развитием событий.

Отдел экономики