Доктор юридических наук, специалист по Конституционному праву Наталья Боброва прокомментировала порталу Засекин.Ру предложение запретить возможность избираться на пост президента страны более двух раз.
- Как Вам кажется, с чем связано отклонение предложенной Михаилом Белоусовым поправки?
- С трусостью парламента.
- Однако инициативу поддерживал Владимир Путин, и говорил, что готов её обсуждать…
- Может быть, люди боятся, что это проверка на лояльность? У нас же все ленивые и нелюбопытные, а проявить лояльность никогда не мешает. Как говорится, на Путина надейся, а сам не плошай.
- Возможно ли, что с подобной инициативой выступит «Единая Россия»?
- Вполне возможно. Может быть, для Владимира Владимировича это даже выгодно, если ему достаточно шестилетнего срока – это тоже много. А вот на будущих выборах – подобная поправка правильна. Владимир Путин сам юрист и понимает необходимость таких ограничений. Хотя, в большинстве стран их нет. Например, после первого срока правления генерала де Голля не избрали заново. Однако через какое-то время, народ убедился, что другие кандидаты не лучше, а хуже, и де Голль был снова избран. То же самое было с Черчиллем и Рузвельтом. Этими предложениями мы хотим переплюнуть Запад, что ли?
Вообще же, Владимиру Путину от этого ни холодно, ни жарко, как с изменением закона о партиях. Хотите поиграть в демократию? Пожалуйста. Это лицедейство и имитация демократии, а некоторые просто хотят себя показать. Владимир Путин смотрит, какова будет реакция регионов. Результат предсказуем – никто не выйдет с такой инициативой и не одобрит её.
- Если вдруг такая инициатива будет одобрена, что она изменит и кому будет лучше?
- Я думаю, она у нас никогда не будет одобрена. Во-первых, это игра в демократию и непонимание реальной сути вещей. Сам перерыв – это проверка на прочность. За это время гражданское общество подумает, как стало - лучше или хуже.
Думаю, ограничительные попытки связаны с особенностью формы правления в России – у нас создан своеобразный дуумвират. Если подобное вдруг удастся, то, в первую очередь, ограничение будет не для Владимира Путина, а для гражданского общества, которое хочет смести дуумвират. Все эти разговоры – пускание пыли в глаза народу и отвлечение от реальных проблем в обществе.
Вот если бы депутаты вышли с инициативой уменьшить разрыв между богатыми и бедными и предложили, чтобы зарплата руководителей не превышала в десять раз среднюю зарплату на предприятии, вот тогда я сказала бы, «смелые, молодцы». Я как специалист по конституционному праву говорю, что это великая глупость и видимость демократии. Дума, в данном случае проявляет лояльность и осторожничает. Кстати, с юридической точки зрения она права. Наверное, им юристы подсказали, что это бред собачий.
