26 августа в Самаре обрушилась половина здания на ул. Крупской, д. 2. Здание старого фонда находилось в аварийном состоянии, и в нём никто не проживал. Причины обрушения выясняются.
Свою оценку состояния ветхого и аварийного жилья в Самаре для экспертного портала Засекин.Ру высказал депутат Самарской городской думы Михаил Куцев.
- Насколько эффективно в Самаре решается проблема ветхого и аварийного жилья?
- Чтобы системно решать эту проблему, нужно очень много денег. Одного городского бюджета на это точно не хватит. Эта проблема комплексная, её так просто не решить. Что касается Крупской, 2, это здание было на балансе МП «Бюро развития и реконструкции», поэтому вопрос содержания и восстановления этого здания нужно направлять туда. Город делает, что может, изыскивает средства. В этом году 268 квартир для переселения из ветхого и аварийного жилья планируется приобрести. К сожалению, на рынке жилья сейчас нехватка квартир эконом-класса. Поэтому впереди – непочатый край работы. Областная администрация курирует муниципальные образования, поэтому средства выделяются, но на сегодняшний день их недостаточно.
- Как взаимодействует городская, областная и федеральная власть для решения этой проблемы?
- Есть федеральный фонд содействия развитию ЖКХ, из него направляются средства, в частности, на ликвидацию аварийного и ветхого жилья. Эта программа действует уже года три. Средств, естественно, не хватает. На решение любой проблемы денег достаточно не бывает. Тема эта многолетняя, 15-20 млрд точно не хватит, чтобы её решить. Для того, чтобы её решить, необходимо иметь резервное жильё. Муниципалитеты сейчас сами не строят, частники экономное жильё тоже не строят, они свою норму прибыли высчитывают. Поэтому эконом-жилья на рынке нет. Поэтому эту проблему не решить за один-два года.
- Городская администрация берёт огромные кредиты на реконструкцию набережной. Может, направить эти деньги на решение проблем с аварийным жильём? Верно ли расставлены приоритеты?
- Город – это большой комплекс, хозяйственный, социально-бытовой и так далее. Набережную не будем делать, а будем ликвидировать аварийное жильё – так нельзя сказать. Мэрия курирует многие вопросы, поэтому нельзя так сказать, что приоритеты расставлены неправильно. В принципе, и на набережную подошло время, её необходимо реконструировать. Потому что аварийное и ветхое жильё – это проблема на многие годы. Эта проблема сложная, в ближайшие 10-15 лет она вряд ли разрешится. Конечно, приоритеты расставлять нужно правильно. Но набережная – это наша визитная карточка и объект туризма. За лицом города тоже нужно следить.
