Александр Хинштейн, депутат Государственной думы от Самарской области, готовится в ближайшее время инициировать со стороны Министерства внутренних дел и генеральной прокуратуры РФ проверки деятельности руководителя аттестационной комиссии и заместителя начальника областного ГУ МВД Андрея Шухорова. Инициативу депутата для Засекин.Ру прокомментировал адвокат Андрей Соколов.
- Что, как Вы думаете, заставило Александра Хинштейна обратить внимание на ситуацию?
- Андрей Шухоров давно работает в системе МВД, когда-то он возглавлял и ОБЭП
городского УВД и затем пошел на повышение. Это те давние смутные времена, когда
сотрудники милиции активно «крышевали» коммерческие структуры. Очевидно,
что сегодня кадры из прошлого находятся под пристальным вниманием, и темный
шлейф не должен идти от областного главка. Возможно, что Александр Хинштейн
располагает какой-то информацией в отношении Андрея Шухорова и намерен
поставить под сомнение достоверность аттестации генерала. Тут я поддерживаю
инициативу Александра Хинштейна и надеюсь, что он доведёт дело до конца.
- Как Вы относитесь к тому, что такие проверки инициирует Александр
Хинштейн, а не предусмотренные для этого органы?
- У Хинштейна большой портфель запросов, которые он сделал. Некоторые из них
имеют пиар-оттенок и вряд ли являются обоснованными в одинаковой степени. Но,
что касается системы МВД, её иногда просто необходимо встряхивать депутатскими
запросами, особенно если депутат располагает необходимой для проверки
информацией. Система аттестации кадров полиции находится сегодня в тени. О ней
много говорили хорошего, а вот результат аттестации приводил в недоумение. В
этой связи я надеюсь, что Хинштейн не оставит без внимания и Игоря Сизокова, к
которому также есть много вопросов по службе. Для меня вообще загадка, как Игорь
Сизоков, да и многие другие сотрудники самарской полиции, прошли аттестацию.
- Зачем, как Вы считаете, Александр Хинштейн вывел свою инициативу в
публичную плоскость?
- Позиция Хинштейна представляется мне публично-декларативной. Он активно
декларирует свою деятельность, чтобы заручиться поддержкой избирателей и
придать огласке дела, имеющие какой-то общественный резонанс. Я думаю, для
него это во многом главное. Но есть и другая сторона медали: без публичности
сегодня невозможно ничего сделать, сдвинуть дело с мертвой точки. Только
взаимодействуя с обществом и формируя его мнение, можно рассматривать
внимательно деятельность того или иного чиновника и давать ей общественную
оценку. Это, несомненно, правильно. Но действительно важно и полезно для
общества то, когда количество депутатских запросов совпадает с числом полезных
для общества решений по этим запросам. Я имею в виду на деле реализованные
решения, ибо от пиара общество устало. Здесь предстоит еще многое сделать.
