Шестой кассационный суд отменил апелляционное определение Самарского областного суда от 26 марта 2024 года по уголовному делу в отношении бывшего главы департамента градостроительства Самары Сергея Шанова.

В декабре прошлого года Ленинский районный суд признал его виновным в пяти эпизодах злоупотребления должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ) и в растрате (ч. 3 ст. 160 УК РФ).

Об уголовное деле против руководителя департамента по статье о растрате, совершенной с использованием служебного положения, стало известно в июле 2022 года. Обнаружились факты необоснованных трат за счёт муниципального бюджета чиновниками во время поездки в Дубай. 

Кроме того, Сергея Шанова обвинили в том, что он, используя своё служебное положение, утвердил на вновь введённую должность свою знакомую. Установлено, что чиновник неоднократно выплачивал ей из бюджета необоснованные премии. Впоследствии сотрудница стала его супругой.

Судом апелляционной инстанции приговор был оставлен без изменения. 

Однако судебная коллегия по уголовным делам кассационного суда установила, что при апелляционном рассмотрении допущены нарушения.

Ранее защита приводила доводы о том, что назначение подчинённой Сергею Шанову сотрудницы на вышестоящую должность было вызвано служебной необходимостью и не выходило за рамки должностных полномочий осужденного. Должностные обязанности она выполняла в полном объёме, в связи с чем её премирование происходило наряду с другими служащими департамента. При этом имеющийся фонд оплаты труда превышен не был.

Также сторона защиты указывала на то, что умысла на хищение денежных средств департамента у чиновника не было, так как на момент составления авансового отчета он полагал о наличии у него права на полное возмещение командировочных расходов.

До возбуждения уголовного дела Серей Шанов вернул все излишне полученные денежные средства.

Шестой кассационный суд пришёл к выводу, что суд апелляционной инстанции провёл формально проверку законности и обоснованности приговора Ленинского районного суда в отношении Сергея Шанова.

Выводы судебной коллегии Самарского областного суда, изложенные в апелляционном определении, не содержали указаний на конкретные доказательства, подтверждающие виновность осужденного и на основания, по которым отвергнуты доводы апелляционной жалобы стороны защиты, — сообщили в Шестом кассационном суде.

Уголовное дело в отношении  Сергея Шанова направлено на новое апелляционное рассмотрение в Самарский областной суд.