Участник «спецоперации» на территории Украины Дмитрий Тренин в Самаре в состоянии алкогольного опьянения избил женщину на глазах у её ребёнка и получил за это условный срок. Приговор вынес Самарский гарнизонный суд, назначив осуждённому два года лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

Проходящий военную службу по контракту Тренин 2 декабря 2023 года нанес женщине в лифте не менее десяти ударов по голове из-за того, что она сделала ему замечание. В тот день военнослужащий пришел в гости к другу, употребил спиртное и около 21.00 закурил на  расположенном в подъезде диване. После чего получил замечание от женщины, которая зашла в подъезд с маленькой дочкой и попросила его выйти на улицу. Разозлившись, Тренин догнал её в лифте, стал на глазах дочери наносить женщине удары, оскорблять её и толкать.

У пострадавшей телесные повреждения в виде кровоподтёков в области правого глаза, повреждение плеча и теменной области. Их расценили как повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Мужчина полностью признал вину. Эксперт заключил, что Тренин психически здоров и в оказании психиатрической помощи не нуждается. 

Суд квалифицировал содеянное Трениным как хулиганство с применением насилия (п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию Трениным преступления. У военнослужащего есть пятилетний ребёнок. Кроме того, суд учёл, что в период прохождения военной службы Тренин «характеризуется посредственно, принимал участие в выполнении специальных задач».

Единственным отягчающим обстоятельством стало то, что нападавший бил женщину в состоянии опьянения.

Потерпевшая предъявила иск о взыскании морального вреда с нападавшего в размере 500 тыс. рублей. Пережив насилие, женщина периодически испытывает тревогу и страх, чувство беспомощности, была вынуждена обратиться за помощью к неврологу-психиатру. Насилие мужчина совершил на глазах её несовершеннолетней дочери, что также причиняет потерпевшей нравственные страдания.

Тренин посчитал требования о выплате такой суммы завышенными. Требования потерпевшей были удовлетворены лишь частично – в размере 350 тыс. рублей.

Суд пришёл к выводу о возможном возмещения процессуальных издержек на оплату юрпомощи адвоката в размере 1948 рублей за счёт средств федерального бюджета, «поскольку их взыскание с осуждённого может существенно отразиться на условиях жизни его семьи».