Финансированием российских НКО отныне будет заниматься независимый оператор. Об этом заявил на встрече с представителями правозащитных организаций Владимир Путин. Теперь гражданские структуры смогут получать средства из специального фонда. Их распределением, а речь идёт о сумме от 500 млн до 1 млрд руб., займётся общероссийское общественное движение «Гражданское достоинство», возглавляемое Эллой Памфиловой, сообщают «Известия».
Напомним, что 21 ноября 2012 вступил в силу федеральный закон об «иностранных агентах», согласно которому все некоммерческие организации, которые занимаются так называемой «политической деятельностью» и получают иностранное финансирование, должны быть включены в одноимённый реестр. В марте 2013 года начались массовые проверки НКО прокуратурой, Минюстом и Федеральной налоговой службой, в том числе и в Самаре. В частности, «иностранными агентами» были признаны ассоциация «Голос» [Внесен(а/о) в реестр иностранных агентов]и
Большая часть средств, согласно новому законопроекту, будет выделяться именно правозащитным организациям. Их финансирование составит от 500 миллионов до 1 миллиарда рублей. Однако главным критерием для получения денег, по словам Владимира Путина, должен стать «не политический характер деятельности организации, а абсолютная прозрачность. «Средства не должны поступать только тем, кто лоялен к власти или, наоборот, совсем не лоялен и только за это и получает деньги», — подчеркнул президент.
Кроме того, правозащитники выступили с предложениями увеличить ресурсную базу НКО, в частности, создав экспертную комиссию с целью подготовить поправки по «неясностям» в законе о некоммерческих организациях. Речь идёт о том, чтобы не признавать «иностранными агентами» структуры гражданского общества, занимающиеся сугубо социальной деятельностью. Владимир Путин согласился внести поправки, однако от самого термина «иностранный агент» отказываться категорически отказался.
«Если НКО занимается внутриполитической работой на иностранные деньги, то люди должны знать об этом. Мы не запрещаем работать. В этом плане у нас законодательство гораздо либеральнее, чем в США или Индии», —
Комментарии (0)
Оставить комментарий