Сегодня вступило в законную силу судебное решение по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации главного редактора информагентсва «Засекин». Блогеру Сергею Беседину, распространявшему ложь и, в меру своих способностей, оскорбления, предстоит выплатить символическую компенсацию, покрыть судебные расходы и стать более аккуратным в высказываниях. Другим открытием данного процесса стала справка, выданная Беседину телекомпанией «Терра».

 Напомним, 10 апреля этого года «Засекин» опубликовал фельетон «”Блогер года” глазами человека из глубинки: светская хроника, которую мы все заслужили» о ежегодной вручении премии «Блогер года», организованной и проводимой ТРК «Терра» по инициативе её гендиректора Натальи Камбаровой, в силу разных причин симпатизирующей блогерскому сообществу и лично Сергею Беседину.

В ответ на ту публикацию блогер Сергей Беседин на своей странице в Facebook [Признан(а/о) экстремистской на территории РФ и запрещен(а/о)] [Признан(а/о) экстремистской на территории РФ и запрещен(а/о)]обвинил «Засекин» в незаконном распространении «чужих персональных данных», в наличии неких задолженностей за использование чужой интеллектуальной собственности, в незнании ФЗ «О средствах массовой информации». Поддерживая репутацию, условно говоря, «смелого и правдивого» человека, Сергей Беседин не стеснялся в выражениях, повествовал аллегоричные анекдоты и испытывал на прочность терпение редакции «Засекин».

Главный редактор и издатель «Засекина» обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. В судебном разбирательстве Сергею Беседину свои публичные обличения обосновать не удалось. Так, суд не установил фактов использования чужих персональных данных, не выявил задолженности перед третьими лицами за незаконное использование объектов авторского права, не усмотрел в профессиональной деятельности главного редактора «незнания Закона «О средствах массовой информации». В итоге, обращения блогера Сергея Беседина в адрес главного редактора ИА «Засекин» признаны попытками его оскорбить.

Суд признал сведения, распространенные Сергеем Бесединым в адрес главного редактора «Засекин», порочащими и не соответствующими действительности. Признание факта распространения блогером лжи и оскорблений было главным требованием искового заявления.

«Засекин» не преследовал целей наказать Беседина рублем, и символическая компенсация морального вреда по ст. ст. 150-152 Гражданского кодекса была заявлена ради обеспечения завершенности исковых требований. Надеемся, её выплата и компенсация судебных расходов будет по силам блогеру Беседину и не значительно ухудшит его материальное положение.

«При рассмотрении подобных дел бремя доказывания правдивости информации и её этическая допустимость лежит на авторе высказывания. Грань между реализацией права на свободу слова и очевидной ложью, оскорблениями и желанием показать оппонента в невыгодном свете часто весьма тонкая. Сергею Беседину не удалось доказать правдивость своих слов. Создание нескольких постов в Фейсбуке для блогера – задача более легкая, чем последовательное юридическое доказывание в суде правдивости своих высказываний и их этичный характер», - комментирует процесс юрист Анна Якушева, представлявшая  интересы главного редактора «Засекин».

В последнее время часто говорят о «кризисе самарской блогосферы». Возможно, этот судебный процесс поможет обратить внимание на значимость и зону ответственности за публичные высказывания.

В материалах судебного дела есть справка, переданная в поддержку Сергея Беседина гендиректором ТРК «Терра» Натальей Камбаровой. Ответчику она не помогла, впрочем, и не могла помочь. Но зато теперь стало известно, что, согласно документу, премия «Блогер года» – мероприятие закрытое, не для всех, не для публичности. Таково мнение ТРК «Терра». Такая вот удивительная интерпретация статуса региональной премии в области социальных медиа с публичной повесткой и публичным голосованием…

Любопытно, что при таком подходе к их признанию и поощрению, блогеры могут не понять границ высказывания и забыть о существования публичных плоскостей, определенных законом, а не субъективным «закрытым» взглядом.