«Запас прочности» губернатора Самарской области после инцидента со своевольным исключением из списка кандидатов «Единой России» на выборах депутатов районных советов Самары, ряда победителей внутрипартийных праймериз, порталу Центра политических технологий прокомментировал Константин Калачёв.
Константин Калачёв, руководитель «Политической экспертной группы»:
- Конфликт в Самарской области по поводу итогов праймериз «Единой России» на выборах в законодательное собрание региона привлекает внимание к партии. Однако ситуация амбивалентная: чего она больше принесет, плюсов или минусов, судить пока рано, выборы покажут.
Но в любом случае сам конфликт привлекает внимание к спискам «Единой России». Избирателей интригует сама ситуация — кто победит в конфликте партии и губернатора. Специально исследования не проводили, но могу предположить, что избиратели против монополизации власти губернатором и за представительство разных точек зрения и групп интересов.
Безусловно, ситуация вышла за пределы региона. В глазах федерального центра губернатор потеряет очки – конфликт принял публичный характер, и внимание Администрации президента и руководства ЕР к нему гарантировано. Однако быстрых решений со стороны федерального центра ждать не следует. Тем не менее, вода камень точит: один «минус» губернатор заработал ранее во время прошлых выборов, когда перегнул с использованием административного ресурса. Второй «минус» заработал сейчас, когда не понял, что к процедуре праймериз надо относиться серьезно их итоги надо принимать как руководство к действию.
В целом Меркушкин прошел пик своего влияния, ожидания федерального центра он оправдывает не полностью, теряя политические позиции.
Комментарии (9)
Гр-н Калачев, вы чего собственно добиваетесь? Мы и без вас знаем, что Николай Иванович немножко «вздрогнутый». Что ж его теперь за это пилить деревянной пилой? Губернатор занял очень четкую выверенную позицию. Кремль далеко, оттуда не все видно. А Николай Иванович свой монокль протер и все увидел. Просто в «Единой Росии» не умеют и не хотят слушать и слышать.
Корону Николая Ивановича давно надо снять, пока он тут делов не наворотил, от которых всем только плохо будет.
Не слышит и не слушает никого, токо себя любимого.
Авторитет избирателей только теряет, не смотря на огромные вливания со стороны Москвы.
А разве Николай Иванович — «вор в законе», чтобы с него корону снимать? Так вы договоритесь, что он еще бало в кремлевский общак засылает! Или все-таки засылает? Тогда представьте неопровержимые доказательства. Критиковать и злобствовать может каждый. А вот поделиться баблом с Николаем Ивановичем некому. Вот и приходится гремычному самому все делать. За вас.
Почему за меня, ему горемычному, работать надо? Каждый работает на своем месте! Он миллионы зарыл в «стену плача», а она без проекта, а строили ее на бюджетные деньги с налогоплательщиков собирали, а так же СМИ за миллионы купленные все, агитация за нас с вами счет. И сколько еще таких моментов! Не слушает, не слышит.На всех его многочасовых лекциях ведет себя по хамски, как Царек, вот и корона поэтому, а про воров в законе вы сами пишите, я про них не писала.
А вот про многочасовые лекции, пожалуйста, поподробнее. Ведь мы, коренные самарцы, об этом ничего не знаем. Ну, что вам стоит?
У вас, наверное, мания величия, если вы свое личное мнение высказываете от лица «коренных самарцев» и во множественном лице.
Если интересно про лекции много часовые послушать, найдите в интернете, есть аудиозаписи выступлений в ВУЗах и с архитекторами.
Ну, не… Вы нам лучше на пальцах. А то там смотреть, сидеть надо. Попа заболит. А вот так просто по человечески? Мы в «ЕР» это не любим — сидеть. Как бы сразу…
Видимо вы не «коренной самарец», а проплаченный тролль)
Как вам такое могло прийти в голову? Мы тут с Николаем Ивановичем посоветовались и решили к выводу: это вы — не коренной самарец. А мы с Николаем Ивановичем — коренные.