Мнения

Это министерство не принесёт реальной пользы рабочим

Отдельное министерство труда станет рычагом, который сможет принимать непопулярные решения, не вынося их на обсуждение общественности.

Евгений Гаевский

Заместитель по организационным вопросам и по связям с общественными организациями самарского регионального отделения незарегистрированной партии «РОТ-Фронт» Евгений Гаевский прокомментировал порталу Засекин.Ру намерение губернатора Самарской области Николая Меркушкина создать региональное министерство труда.

- На Ваш взгляд, для чего нужно создавать министерство труда?

- Отдельное министерство труда станет рычагом, который сможет принимать непопулярные решения, не вынося их на обсуждение общественности. Если законопроекты, которые рассматривает Госдума, всплывают в публичной плоскости, то министерство – орган, который работает «втихую», не давая гражданам возможности обсуждения. Я думаю, министерство труда будет ущемлять работу независимых профсоюзов и создаётся с целью исключить возможности трудящихся бороться за свои права методом забастовок. Дело в том, что независимые профсоюзные организации рассматривают отношения между работодателями и сотрудниками с точки зрения социального партнёрства, учитывая интересы и тех, и других. Если нарушаются интересы работника, то самый действенный способ, который предлагают профсоюзные организации – это забастовка. Более простого варианта добиться соблюдения своих прав у работников, кроме как перекрыть доступ к наживе работодателю, нет. Федерация профсоюзов под руководством Михаила Шмакова предлагает иной путь решения подобных проблем – обращение в суды и прокуратуры. Но это сегодня не работает. Люди тратят время и силы, а в итоге ничего не добиваются.

- Выходит, в области министерство труда ни к чему?

- Да. Я считаю, что это министерство не принесёт реальной пользы рабочим. Первое, что сделает новое министерство – запретит проведение забастовок, чем ограничит права трудящихся.

 

23 мая 2012, 13:41 1772 2

Теги: Николай Меркушкин, министерство труда, Евгений Гаевский, РОТ-Фронт, профсоюзы,

Поделиться:


Вы можете авторизоваться на сайте через: Yandex, Google, Facebook, Twitter, Вконтакте
Вы должны быть авторизованы для редактирования своего профиля.

Комментарии ()

  1. Виктор Котельников 05 августа 2012, 07:37 # 0
    Виктор Котельников
    Давай, ка и я задам вопросик, даже не вопросик, а мнением твоим поинтересуюсь...

    http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25CD%25EE%25E2%25EE%25F7%25E5%25F0%25EA%25E0%25F1%25F1%25EA%25E8%25E9_

    %25F0%25E0%25F1%25F1%25F2%25F0%25E5%25EB -
    что это было, можете прокомментировать по поводу этого расстрела бастующих рабочих партийной верхушкой КПСС.

    Евгений Гаевский
    Мелкобуржуазные тенденции всегда были присущи у всех слоев населения, в том числе и у рабочего класса. За всё время существования советской власти велась

    бескомпромисная борьба со всеми её проявлениями. Только об этом немного забыли в конце 80-х и пострадал весь народ СССР. Сталин об этом тоже предупреждал!

    Ваша философия тоже основана на мелкобуржуазном животном желании урвать кусок пирога у капитала. Мы же стремимся перестроить общество изменив звериную

    сущность капитализма на гуманные ценности социализма. Кто этого не понимает и пытается печься о своём желудке и благополучии за счёт других - враг. Если он

    выступает против, значит должен быть разоружен.
    04.08.12

    Евгений Гаевский
    И не надо делать из мерзавцев святых. Оружие было применено после переговоров и когда начался беспредел по отношению к советским работникам.
    1. Виктор Котельников 05 августа 2012, 07:40 # 0
      Евгений Гаевский Рот-фронт Самара
      Всё таки Вы за классовую постановку в вопросе о власти? Так ведь? А почему отвергаете партию, как реальную возможность этого добиться? Ну не сможете Вы

      добиться этого своей ячейкой!!! Вот РОТ Фронт сможет, опираясь на рабочую компартию и расширяя свои возможности борьбы.
      01.08.12

      Виктор Котельников Партия Диктатуры Пролетариата Самара
      не хвались на рать идучи!
      01.08.12

      Евгений
      Так ведь и нам ( и Вам) поэтому нужна рать. Один в поле не воин.
      01.08.12

      Виктор
      нам нужна в первую очерель ПРОЛЕТАРСКАЯ и революционная , и уже во вторую -массовая организация. Вам, похоже нужна в первую очередь -массовая... ну, ну.. и

      потом почему же один не воин. скажем Удальцов - воин!
      01.08.12

      Виктор
      ну Вы же грамотный прочтите Лозунги Партии Диктатуры Пролетариата..
      Все начальники сволочи!
      Забастовка - оружие рабочего класса!
      Выборы обман! Бастуй! Выходи на улицы! Перекрывай дороги!
      Да здравствует пролетарская революция! Да здравствует пролетаризм!
      Да здравствует диктатура пролетариата!
      Рабочий класс - организуйся!
      Долой думы и президентов! Долой преступную власть!
      Вся власть стачкомам!
      Долой коммунистов и демократов! Долой ФЕОДАЛОВ и БУРЖУЕВ!
      Слава Октябрю 1917-го года! Да здравствует НОВЫЙ Октябрь!
      "Без революционной теории не может быть революционной практики". (ЛЕНИН).
      "Власть развращает, - абсолютная власть развращает абсолютно." (МАРКС).
      Пролетарская партия правящей быть не должна. А.Б.Разлацкий.
      Чтобы вести за собой голодных, надо голодным быть самому. Сытый голодному не товарищ!
      Нужен штаб борьбы, нужна рабочая партия!

      ПДП - партия рабочего класса. В ней решающий голос только у рабочих. У остальных - совещательный!
      Начальства не гонять - добра не видать!

      по сайту полазайте.. http://www.proletarism.ru/ , газету "забастовка почитайте" -http://www.proletarism.ru/modules.php?name=z , теоретические работы А.Б.

      Разлацкого посмотрите - http://www.proletarism.proletarism.ru/31mart.shtml, кино там посмотрите в конце концов...

      01.08.12

      Евгений
      =Пролетарская партия правящей быть не должна. А.Б.Разлацкий.
      Я вроде бы читать умею:) Вот и вижу противоречие сразу:
      =Да здравствует диктатура пролетариата!
      Как то одно с другим не совмещается. Абсурд, антагонизм или всё проще...?

      Виктор
      Вяжется.
      Хозяин, собственник, владелец фирмы - у него власть.
      так вот этот хозяин не всегда является ее техническим управляющим, диретором, как правило хозяин ставит упралять своей фирмой -директора, технического и

      административного специалиста -управленца.
      Иметь власть и управлять это разные штучки. Понятно?
      Не надо смешивать их. Раздели.
      тогда и абсурд закончится.
      управлять -должны грамотные специалисты в большой организации -это может быть не 1 директор, а совет директоров, в стране управляет -государство.
      Управлять напомню не значит иметь власть.
      А вот власть и контроль за этим, управляющим в стране государством, должна быть у организованного в пролетарскую партию рабочего класса, - партию

      противостоящюю госудаству, ни в коем случае не сросшуюся, и не заменяющую собой государство-управленцев. Иначе снова сгниет, как произошло после октября 17-

      го. Вот такая система. Управляет-государство. Партия организует рабочий класс, а через него и все общество и "трясет", изменяет, перизбирает, свергает,

      держет под контролем, государство, чтобы они Управленцы-администраторы - управляли не в своих собственных интересах, а в интересах всего общества и в первую

      очередь в интересах рабочего класса. Сумеем сохранить, научимся поддерживать самоорганизованность, - сумеем удержать государство под контролем. Не сумеем,

      государство вновь усядется на нашу шею и будет паразитировать.

      03.08.12

      Виктор
      Управляет -государство
      Власть -у организованного рабочего класса.
      03.08.12

      Евгений
      Это приведет к конфликту между этими органами. Вспомни Чили 1973 год. Попытка мирного существования крупного капитала и трудящихся привела к путчу. А

      расстрел в 93-м Дома Советов в Москве? Бросьте свои иллюзии - деньги всегда рвутся к власти!
      07:41:23

      Виктор
      Конечно к конфликту! Непрерывная, вот в таком вот "мирном", бескровном виде революция. Вплоть до отмирания классов и вместе с ним государства. Раз общество

      существует - оно должно производить. Если одна часть общества существует и ничего не производит. -то она живет исключительно за счет другой, производящей

      части общества. Пока такое деление в обществе есть между этими 2-ми частями будет идти война. С наступлениями - забастовки и революции, с отступлениями -

      периоды репрессий. Победят те, кто все производит, трудится - рабочий класс!
      Да, при помоши денег тоже, государство всегда будет стремиться вывернуться из под контроля пролетариата, захватить власть, и паразитировать. В том и задача:

      научиться сохранять организацию, научиться поддерживать воспроизводство самоорганизации пролетариата и не просто взять власть, а еще и сохранить, защитить,

      удержать ее, что гораздо сложней. Ну что Чили.. вопросов много, но они решаемы, будем решать. "бросить иллюзии" -это опять на те же грабли да полбу! как

      после 17-года.

      Виктор Котельников
      Давай, ка и я задам вопросик, даже не вопросик, а мнением твоим поинтересуюсь...

      http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25CD%25EE%25E2%25EE%25F7%25E5%25F0%25EA%25E0%25F1%25F1%25EA%25E8%25E9_

      %25F0%25E0%25F1%25F1%25F2%25F0%25E5%25EB -
      что это было, можете прокомментировать по поводу этого расстрела бастующих рабочих партийной верхушкой КПСС.

      Евгений Гаевский
      Мелкобуржуазные тенденции всегда были присущи у всех слоев населения, в том числе и у рабочего класса. За всё время существования советской власти велась

      бескомпромисная борьба со всеми её проявлениями. Только об этом немного забыли в конце 80-х и пострадал весь народ СССР. Сталин об этом тоже предупреждал!

      Ваша философия тоже основана на мелкобуржуазном животном желании урвать кусок пирога у капитала. Мы же стремимся перестроить общество изменив звериную

      сущность капитализма на гуманные ценности социализма. Кто этого не понимает и пытается печься о своём желудке и благополучии за счёт других - враг. Если он

      выступает против, значит должен быть разоружен.
      04.08.12

      Евгений Гаевский
      И не надо делать из мерзавцев святых. Оружие было применено после переговоров и когда начался беспредел по отношению к советским работникам.
      Назад Дальше