Новости

Провластного «антикоррупционера» поймали в Самаре на взятке

Провластного «антикоррупционера» поймали в Самаре на взятке

В Самаре возбуждено уголовное дело в отношении одного из учредителей региональной общественной организации «Антикоррупционный комитет Самарской области», бизнесмена Анзора Апшева.

Г-н Апшев подозревается в даче взятки в крупном размере. По версии следствия, 24 марта примерно в 13 часов 40 минут подозреваемый на территории автозаправочной станции, расположенной в Кировском районе Самары, лично передал начальнику отделения по противодействию незаконной миграции Главного управления МВД России по Самарской области 100 тысяч рублей в качестве первой части взятки на общую сумму 700 тысяч рублей. Учредитель «антикоррупционного комитета» таким образом хотел не допустить возможного расследования правонарушений в сфере миграционной деятельности связанной с ним компании.

Как сегодня сообщает пресс-служба регионального Следственного управления СКР, расследование уголовного дела продолжается, проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств происшествия. В отношении подозреваемого судом по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Отметим, что региональная общественная организация «Антикоррупционный комитет Самарской области» начала свою деятельность лишь в феврале этого года, в качестве юридического адреса организации указан жилой дом в Кинеле. По этому же адресу находится ООО «Агентство Миграционных Услуг». Руководителем «комитета» значится в прошлом прокурор Комсомольского района Тольятти и бывший Кинельский межрайонный прокурор, старший советник юстиции Анатолий Стольников.

    27 марта 2017, 19:35 3550 3

    Теги: Следственное управление СКР по Самарской области, уголовное дело, МВД, Анткоррупционный комитет, взятка, Самара,

    Поделиться:


    Вы можете авторизоваться на сайте через: Yandex, Google, Facebook, Twitter, Вконтакте
    Вы должны быть авторизованы для редактирования своего профиля.

    Комментарии ()

    1. да ладно 27 марта 2017, 19:50 # 0
      Смешнее не придумать:)
      1. Денис 28 марта 2017, 21:32 # 0
        Удивили! По этим господам (Агенство Миграционных Услуг) давно казенный дом плачет. Вот если дело в суде не развалится, или по амнистии (как непосредственного участника куликовской битвы) не отпустят, то удивят ещё больше!
        1. s777vv 08 апреля 2017, 15:24 # 0
          Re: 3/177702907064 Стародубову В.В.
          111 111
          s777vv@yandex.ru
          4 мар в 9:32
          1 получатель:
          ГУСБ МВД России ГУСБ МВД России
          стародубов.zip
          ZIP
          Обращается к Вам Стародубов Владимир Викторович 1966года проживающий по адресу город Сызрань пр Королева 15 кв 45
          получив Ваше электронное письмо где Вы указали что нужны факты и доказательство незаконных действий в отношении меня
          по вынесению мне не законного приговора

          В отношение меня было возбуждено уголовное дело 1998 год 3 января по ст 105 ч1 и приговорен я был к 9 годам лишения свободы срок отбыл полностью судимость моя погасилась
          за время отбывания наказаний мною было подано более 755 жалоб
          на приговор и на ведения следствия в отношении меня.
          Как не странно но доказательство моей не виновности это уголовное дело, НО в практике судов Сызрани, это иметь два уголовных дел, одно для проверок где все составлено и доказано по закону, А другое дело это для обвиняемых, которых хотят не законно осудить, что произошло и со мной, им предоставляют его для ознакомления, и в итоге человек пишет жалобу, делается проверка и вытесняться что все законно и обоснованно я лично столкнулся не так давно с такой практикой, не считая того момента когда меня осудили по ст 105 ук
          Теперь все по порядку

          1 меня задержали сразу после обнаружения трупа 18.40
          а труп обнаружение по рядам документам начиная от 1840 по 20.40
          на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это ошибся следователь ничего страшного данный ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

          2 мне не предоставили потерпевшего для опознания до последнего времени я и не видел кто такой и как он выгладит, за кого меня посадили, на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
          опознание было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
          ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

          3 не провели следственный эксперимент,
          на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
          следственный эксперимент было не обязательно, на полноту следствие это не повлияло,
          ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

          4 на месте преступления были найдены вещь доки, экспертизу вещь доков не проводили,
          на этот вопрос подал я жалобу был ответ, что это
          экспертиза вещь доков было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
          ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

          5 у меня сразу измяли одежду так как у трупа в радиусе полуметра разброс крови и я якобы по словам следтвия и суда за пинал его, значит на мне хоть одна капля крови должна быть но экспертизу не провели
          на этот вопрос подал я жалобу был ответ что это
          экспертиза моей одежды было не обязательно на полноту следствие это не повлияло
          ответ в моем личном деле где я отбывал наказание УК272/3 города Иркутска

          Но я знаю что была эта экспертиза, потому что у меня брали кровь в ИВС, а так как там не чего не нашли на моей одежде ее у
          уничтожили

          а во время судебного заседании, когда Председатель суда города Сызрани Порунов на тот момент он был судьей, он полностью игнорировал мои заявления и ходатайство, которые я вышеизложенный Вам

          Во время судебного заседания судья Порунов зачитал мои показания, я ответил что это не мои показания, он показал мне этот лист дела(дело было аккуратно прошито, пронумеровано ручкой, опечатан )
          после просмотра я заявил, что это не моя роспись, сразу ответил прокурор нечего страшного следователь расписался, а Прорунов поддакнул прокурору

          после я заявил ходатайство на ознакомление с делом
          мне дали ознакомиться но уже не стем который я видел а с другим (которое было не опечатано а пронумеровано простым карандашом)(копию заявления прилагаю)и я так больше и не смог увидеть то дело изначальное, которое я видел в суда

          но ходатайство прокурора удовлетворил, так как первая суд мед экспертиза не установила что он умер от удара о горизонтальную поверхность от падения, но не сразу он мог передвигаться, и звать на помощь, но такая постановка судьи порунова не устраивала назначили провести повторную экспертизу, а мое заявление провести экспертизу моей одежды на пятна которые похожие на кровь отказал,, пришло результат что смерть наступила от ударов тупым предметом рукой или нагой,
          прокурор запросил мне 8лет лишения свободы но в последнем слове я высказал всю правду судье Порунову в культурной форме и он мне дал 9 лет лишения свободы

          Через интернет мною в суд сызрани был подано заявление на ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении меня
          мне предоставили его для ознакомлении но это уже третий вариан дела я ознакомился (копии прилагаю) и сделал заявление на получении мне копий с 1лист по 140 лист а также копии протоколов судебного заседания

          Председатель суда Порунов отказал мне якобы мне не положено, якобы по его мнению.
          (копию прилагаю)
          ни чего другого он придумать не смог, а давать мне такие копи, для него смерти подобной, сразу станет явно что он осудил меня зная что я не виновен!!!

          если Вы дадите запрос в архив суд мед экспертизы, по вопросу проводили ли экспертизу моей одежды и вещь доков найденных на месте преступления, то я думаю все сразу встанет на свои места
          а так же если Вы заставите вы полнить законные мои требования на получении копий мною заявленных, то с доказательствами моей не виновности не будет не каких проблем
          ГУСБ МВД России ГУСБ МВД России<gusb@mvd.ru>27 фев. в 11:30
          Сообщаем, что рассмотрение Вашего обращения, поступившего в Главное
          управление собственной
          безопасности, невозможно, поскольку в тексте не содержится сведений о
          неправомерных действиях сотрудников органов внутренних дел, в том числе
          месте и времени происшествия. Разъясняю Вам требования, предъявляемые к
          письменному обращению и интернет-обращению: следует изложить суть
          обращения, просьбы, причины несогласия с обжалуемым решением,
          обстоятельства, на основании которых Вы считаете, что нарушены Ваши права,
          свободы и законные интересы, созданы препятствия в их реализации, либо
          незаконно возложена какая-либо обязанность, а также иные сведения, имеющие
          значение для рассмотрения обращения. Рассмотрение обращений, содержащих
          аудио- и (или) видеозаписи, ссылку (гиперссылку) на контент интернет-сайтов,
          являющихся хранилищем файлов аудио- и (или) видеозаписей, иных
          информационных файлов, производится при изложении их сути в текстовой части.
          Вместе с тем, в случае предоставления указанной информации ГУСБ МВД России
          будет организовано проведение соответствующих проверочных мероприятий.

          Заместитель начальника отдела

          П.А. Нестеренко
          Назад Дальше